<html>
<body>
Israel -<br><br>
Some questions interspersed -<br><br>
<br>
At 06:36 PM 12/17/2006, you wrote:<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">
<blockquote type=cite class=cite cite="">What is the length of the tails
and what is the condition of the buckskin?<br>
--<br><br>
Regards,<br><br>
Jon Page</blockquote><br>
Jon,<br><br>
You may be on to something here. So far I had two Steinways with
seemingly &quot;intractable&quot; checking problems - one B at San
Francisco State and one D in a client's home. Everything mentioned on
this list in this thread was tried (and a few more things too),
</blockquote><br>
<font color="#800080">Would you say what those more things were?<br><br>
</font><blockquote type=cite class=cite cite="">and nothing seemed to
work. Replacing the backchecks with the Tokiwa- made old-style Steinway
backchecks (longer) cleared up all the problems on both pianos ($150/set,
Pianotek). It seems that on a lot of them the hammer tails are just too
short for the new style, shorter backchecks...<br><br>
Israel Stein</blockquote><br>
<font color="#800080">Israel - As with Wim - you also did not indicate
the manufacturing year of your pianos.&nbsp; It's true that there was a
period when the tails were extremely short, but that's not too recent, in
my experience.&nbsp; If it were only the height of the checks in relation
to the tails, why couldn't you simply raise the backchecks?&nbsp; As an
experiment, it falls short of completely explaining the issue, since
there are undoubtedly differences in a number of characteristics between
the two brands.&nbsp; Can you look at the two side by side and compare
them?  <br><br>
David Skolnik</font></body>
<br>
</html>