<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Re: [CAUT] &nbsp;Checking</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<FONT FACE="Verdana">Hi Jon,<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;I generally agree, on new work. Facing a piano with existing parts, in unknown condition, is the scenario I was writing about. Yes, the 2mm or so works well (assuming a standard drop equal to letoff, and measured just as it drops, not with some undetermined, usually too large aftertouch as I seem to find all too often). If you aren&#8217;t careful to set up your keyframe to match key dip in the piano, this can be anyone&#8217;s guess as a measurement.<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Faced with a tail profile that is unknown, one can remove a hammer and do an approximate compass thing using a bit of thread, holding one end about 2.5 to 3 inches along the shank, and with a loop on the other end scribe with a pencil point. But usually I just observe it passing the check on the upstroke to see whether it has a bump and how bad.<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;And, of course, tail length is what it is. It&#8217;s nice to control what you put on, but you also have to try to make the existing part work far too often &lt;G&gt;.<BR>
Regards,<BR>
Fred Sturm<BR>
University of New Mexico <BR>
<BR>
<BR>
On 12/27/06 4:48 PM, &quot;Jon Page&quot; &lt;jonpage@comcast.net&gt; wrote:<BR>
</FONT><BLOCKQUOTE><FONT FACE="Verdana">&gt;there are a few good principles: smoothly curved profile of the tail, no<BR>
&gt;?bump?; there is a limit to how high the check can be relative to the shank<BR>
&gt;at rest, and this varies a bit with tail length; angle of check needs to be<BR>
&gt;within fairly tight parameters,<BR>
<BR>
I generally use a 3&quot; arc on the tails. Due to the degree of coving, anything<BR>
shorter leaves too thin of a tail section. I order hammers un-coved and find the<BR>
coving process unnecessary. It removes such a minute amount of weight which has a<BR>
negligible effect on touch weight (certainly not worth the effort). I also ease the 'square'<BR>
end with a rough file and fine-file the tapered edges to remove 'hairs'.<BR>
<BR>
Tail length 1 1/16&quot;, shorter lengths brings the check closer and the tops of the back<BR>
checks can hit the shoulders of the hammers. &nbsp;I order hammers with a molding 1/8&quot; longer than my longest bore. I then sand all tails to even length after hanging. &nbsp;Why have varying tail lengths as a<BR>
result of a tapered bore?<BR>
<BR>
Back check height, I have not gone wrong with setting the height to even-with or 2 mm<BR>
below the tail at drop position.<BR>
<BR>
Angle, 72 degrees from key stick. That's the leather face, not the wood rear profile.<BR>
<BR>
That's my recipe for success.<BR>
</FONT></BLOCKQUOTE><FONT FACE="Verdana"><BR>
</FONT>
</BODY>
</HTML>