<div>Hi Fred, strings breaking at the capo bar I think it would be a matter of bearing length, the sharper profile capo bar having less bearing length and the softer capo bar developing a&nbsp; longer bearing surface no matter what the profile. All the pressure and force of a FFF blow concentrated over a shorter bearing surface and segment of wire has far more potential to break a string.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Keith Roberts<br><br>&nbsp;</div>
<div><span class="gmail_quote">On 4/17/07, <b class="gmail_sendername">Fred Sturm</b> &lt;<a href="mailto:fssturm@unm.edu">fssturm@unm.edu</a>&gt; wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">&nbsp;&nbsp; About the question of capo hardening, I am merely asking people to set<br>aside &quot;what seems reasonable&quot; and &quot;what one heard somewhere&quot; and take a
<br>fresh look. Is there really compelling evidence out there, one way or the<br>other? Is the conceptual model really convincing? The conceptual model<br>doesn&#39;t convince me, unless someone has a different one to offer, and I am
<br>not convinced by what experimental evidence I have been able to gather from<br>people with experience.<br>&nbsp;&nbsp; I have never fooled with capo hardening, nor has anyone in my neck of<br>the woods, so I have no personal experience to draw on. And no particular
<br>axe to grind, either. It&#39;s just an annoying bit of cognitive dissonance I&#39;d<br>like to see cleared up, or at least made a bit clearer.<br>Regards,<br>Fred Sturm<br>University of New Mexico<br><br><br></blockquote>
</div><br>