<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Hmm.. yes... all this reminds me of a discussion a couple years back
between Ron and John Hartman.&nbsp; And I think I see at least Rons point
here.&nbsp; I'm going to have to dig up that thread and see if I can figure
out why John does what he does then.... which seemed clearly
different.&nbsp; Obviously, already voiced on this thread... there are some
very different approaches and perspectives applied.<br>
<br>
ricb<br>
<blockquote><br>
&gt; I am unclear on this. If the string tension and the deflection
angle are <br>
&gt; the same, why the length of the end I am pulling on matter? <br>
  <br>
  <blockquote>It doesn't as far as downbearing force matters. It seems <br>
you're quite clear on it, which is why I describe bearing in <br>
degrees instead of bridge height offset or some undefined <br>
linear measurement.<br>
  </blockquote>
  <br>
&gt;Why would <br>
&gt; that change the amount of downbearing force?<br>
  <br>
  <blockquote>It wouldn't.<br>
Ron N<br>
  </blockquote>
</blockquote>
<div class="moz-signature"><br>
</div>
</body>
</html>