<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1593" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>This is a pretty good explanation of what I am 
calling increased vibrability.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Chris Solliday</FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=andrew@andersonmusic.com 
  href="mailto:andrew@andersonmusic.com">Andrew Anderson</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=caut@ptg.org 
  href="mailto:caut@ptg.org">College and University Technicians</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, May 21, 2007 8:02 PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [CAUT] killer octave 
  resonator</DIV>
  <DIV><BR></DIV>Ric,<BR>I've been thinking about doing this to a late 90s D 
  that is going weak in that range.&nbsp; I'm inclined to think along lines of a 
  soft assembly that is soaking up vibrational energy (the thin weak materialled 
  belly rail).&nbsp; I suppose stiffening this up might resist crown collapse a 
  little but there is so little change in length, as others have pointed out, 
  that this idea is questionable.&nbsp; My theory leans towards stiffening the 
  soundboard terminations against energy loss results in more of the energy 
  being expended in vibrating the soundboard then in the 
  belly-rail.<BR><BR>Andrew Anderson<BR><BR>At 05:14 PM 5/21/2007, you 
wrote:<BR>
  <BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite">Hi Chris<BR><BR>I am reasonably 
    comfortable with how it does what it is supposed to do.... at least I think 
    I am... I just dont see how it can substantially cure an already acute 
    killer octave situation... and I am not sure I see how it prevents one. 
    <BR><BR>The reason for this lack of understanding on my part is because I 
    have interpreted the &lt;&lt;killer octave syndrom&gt;&gt; to be equivalent 
    with a failure of the soundboard rib assembly to support downbearing at the 
    effected area.&nbsp; So it seems to me that a strong enough support directly 
    under the bridge at this area is what would be needed to prevent that.&nbsp; 
    I dont see how increasing the stiffness of the belly rail provides that. 
    <BR><BR>Misunderstand me not.... I am not saying anything along the lines of 
    &lt;&lt; I'm not a believer &gt;&gt;... I just wish someone would go into 
    detail to explain the relationship between a stiffer belly rail and how this 
    lessens the likelihood or degree of a case of killer octave syndrom.&nbsp; 
    <BR><BR>Perhaps my understanding of what a killer octave is to begin with 
    needs correcting..... ?<BR><BR>As I believe I am probably not alone in a bit 
    of head scratching here.... I think it would be benificial for those who 
    have some insights into this to expound a bit on the whole matter.... both 
    exactly what the killer octave really is, its causes etc etc etc... and how 
    a stiffer belly rail relates to it.<BR><BR>Thanks.<BR><BR>btw... I have one 
    of these devices... and just havent gotten so far as to installing it on an 
    appropriate instrument.<BR><BR>Cheers<BR>RicB<BR>
    <DL><BR>
      <DD>RicB,<BR>
      <DD>&nbsp;I can't explain why the resonator works any more than I have. 
      Read Bob Grijalva's article in a recent PTG Journal or the instructions 
      that come with the device, from Pianotek. I will offer, however, that it 
      works PDG and if you try one one you will know that too, even if you never 
      fully explain it.<BR>
      <DD>Perhaps a quote from the instructions by Bob G could help,<BR>
      <DD>&nbsp;"The challenge in desgining the Treble Resonator was enabling a 
      connection between the rim and belly rail that did not interfere with the 
      vertical bolt that extends to the plate from the treble bell. As mentioned 
      earlier (in PTG article), this vertical bolt is the very reason why pianos 
      of this type do not have a wooden beam at that juncture, leaving a lengthy 
      section of the belly rail unsupported."<BR>
      <DD>"I also wanted the adjustment to be mechanically intuitive. The Treble 
      Resonator works by pulling the rim and belly toward each other through 
      contraction of the trunbuckle, rather than expansion, as in the Falcone 
      jack design. One should rotate the tunbuckle in a clockwise manner in 
      relation to the plate that is attached to the belly rail. This contraction 
      works to reinforce and integrate the entire system, possibly providing 
      linkage betweeen the belly and the rim, enabling them to expand and 
      contract in tandem through seasonal changes, rather than going their own 
      separate ways."<BR>
      <DD>Sorry for so little science,<BR>
      <DD>Chris Solliday&nbsp; <BR></DD></DL></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>