<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1607" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>List,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>I am in a jam having been thrown under the 
gun&nbsp;by a pianist (he called me last week and asked me to try this on his 
practice piano and provided me with a part of&nbsp;an article and 2 hours to 
produce this thing, can I get some cheese with this wine?) who insists that I 
tune using the Well Temperament suggested by Bradley Lehman in the February 2005 
issue of Early Music. I am a fish out of water who has loved the one and only 
Equal Temp for 30 years. I am trying to embrace this challenge but the 
pianist&nbsp;is pressuring me to find some consistency&nbsp;and the concert is 
March 30. The general indications given are tune 5 "normal" tempered 5ths (1/6th 
comma) then 3 perfect 5ths and then 3 less tempered 5ths (1/12th comma).&nbsp; 
Seems reasonable enough to me and not as wild as some but the only experience 
I've had with historical temperaments, other than enjoying the theory,&nbsp;is a 
Werkmeister 3 I did many years ago for a recording and the Valotti in my 
Accu-tuner that I sometimes use for harpsichords. Talk about being machine 
dependent. If anyone knows of this temperament and has SAT settings for it I'd 
be eternally grateful. The&nbsp;ETD settings&nbsp;that are given in the article 
are "deviations from Equal Temperament." They are given either from C or A at 
0.0. "A" would work best for me as that is what I am used to, however, the 
"deviations form ET" has thrown me since I&nbsp;know my SAT includes stretch for 
correcting inharmonicity. I am doing this on a Steinway D for the concert 
and&nbsp;a Steinway B for his practice instrument.&nbsp;The article also says 
all the octaves should be 2:1 which seems more for a&nbsp;more harmonic 
instrument than the piano. The more I look at it the more confused I'm getting. 
I could hack it out with the&nbsp;5ths indications, at least I&nbsp;can tune 
aurally and use&nbsp;some tests but I'd really feel more comfortable with 
something in the SAT&nbsp;memory. Also there are no indications given for aural 
continuous&nbsp;or contiguous 3rds.&nbsp;Any light out there? Sorry to be a 
burden on the holidays but he actually suggested I come in on Sunday and "fix" 
this. That's not going to happen, and I can handle the client. It's the 
temperament I need help with now.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Thank you, </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Chris Solliday rpt</FONT></DIV></BODY></HTML>