<html>
<body>
At 11:04 AM 7/19/2008, you quoted me:<br>
&gt;<font face="Arial Italic, Helvetica">Explore enhanced / refined
search capabilities / organizational<br>
</font>&gt;<font face="Arial Italic, Helvetica">structure of existing
archives.<br>
</font>and said:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">All well and good but when does
a topic stay on topic. Usually by the twelfth<br>
reply the subject is different from the original topic. Would it be any
different<br>
on a 'dedicated' topic? Tangently speaking, that ls.</blockquote><br>
Jon -<br>
I'm not sure what you're saying, especially in relation to the part of my
post that you've quoted, in which&nbsp; I was simply wondering if there
were alternate ways in which the existing data could be organized or
searched, (without involving intensive editorial action), or if, in fact,
the structure of that data, as it now exists, is fairly immutable.
<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Maybe the exact issue is the
fact that you couldn't, (or wouldn't)<br>
easily, refer to the specific previous discussions you referenced to<br>
sollidayfy the point you were making. David Skolnik</blockquote><br>
As to the second part (above)- &quot;Maybe...&quot;, taken from
Chris's&nbsp; Sat, 19 Jul 2008 11:55:36 -0400 post, I thought it was
clear that I would have liked to more easily refer back to the discussion
he was referencing...<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">
<blockquote type=cite class=cite cite="">
<dl>
<dd><font size=2>Alan M and I and several others tried about 18 months
ago, to the best of my recollection, and I'm not going to search it to be
more precise</font>&nbsp; (Chris Solliday)</blockquote></blockquote>
</dl><br>
My point was, what, if anything, given the existing data structure, would
have made greater specificity less onerous, for Chris.<br><br>
Out of curiosity, I am periodically trying to interact with the list
through the archives, as you do.&nbsp; How, exactly, do you reply from
the archives?&nbsp; If you respond, please either do so privately or
change the subject heading. <br><br>
Thanks -<br><br>
David Skolnik<br>
Hastings on Hudson, NY<br><br>
At 11:04 AM 7/19/2008, you wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">
<blockquote type=cite class=cite cite="">
&gt;<font face="Arial Italic, Helvetica">Explore enhanced / refined
search capabilities / organizational<br>
</font>&gt;<font face="Arial Italic, Helvetica">structure of existing
archives.<br>
</font>Maybe the exact issue is the fact that you couldn't, (or
wouldn't)<br>
easily, refer to the specific previous discussions you referenced to<br>
sollidayfy the point you were making. David Skolnik</blockquote><br>
All well and good but when does a topic stay on topic. Usually by the
twelfth<br>
reply the subject is different from the original topic. Would it be any
different<br>
on a 'dedicated' topic? Tangently speaking, that ls.<br><br>
Regards,<br><br>
Jon Page</blockquote></body>
<br>
</html>