<html>
<body>
Otto-<br>
You said:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Okay, I misspoke here, &amp;
take your castigation with the proper...</blockquote><br><br>
In my opinion, the main &quot;mis-speak&quot; would be:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">...which came under the
<u>&quot;<i>Don't ever do that again!&quot;</i>
category</u></blockquote><br>
In fact, if you really want to know why it happened, you HAVE to do it
again, with as many &quot;controls&quot; and measurements as
possible.&nbsp; Something had to have physically changed.&nbsp; If so,
it's discernable, and presumably, measurable.&nbsp;&nbsp; If it did swell
the knuckle, the hammer height would have changed.&nbsp; That (in theory)
might have caused blocking, but not, in my view, bobbling. Reiterating
much of what Ed Foote said, bobbling can result&nbsp; from the drop being
too close to the string for a given ratio of checking efficacy,
inadequate pinning friction (hammer and balancier) and excessive spring
strength.&nbsp; In other words, if the hammer will not check well on a
soft blow, and the let off / drop is close with fast spring, bobbling
will happen. (Checking problem could be due to: poor quality or condition
buckskin; tail glazing; poor tail-backcheck interface angles; tail too
short; too much hammer center friction; too much balancier pinning
friction; excessive rep. spring - balancier friction; rep-spring too
strong. There could be excess knuckle/jack friction prior to escapement
(due either to jack being set too high above balancier, or too far under
knuckle or quality of buckskin. How repeatable is the problem /
solution?&nbsp; What else did the spray contact?&nbsp; Hammer
pinning?&nbsp; If the pinning friction was reduced, the rep spring would
be relatively stronger, allowing closely regulated letoff &amp; drop to
be thrown back to the string.&nbsp; Any chance spray got on tails or back
checks?<br><br>
I'll be curious as to follow up.<br><br>
David Skolnik<br>
Hastings on Hudson, NY<br><br>
<br><br>
At 09:40 AM 3/4/2005 -0800, you wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Ed,<br><br>
Okay, I misspoke here, &amp; take your castigation with the proper<br>
consternation; eyes downcast with furtive glances at the &quot;RPT's
Guide to<br>
P.C. Technical Terminology&quot;, searching carefully for the inoffensive
term.<br>
;-)&nbsp;&nbsp;&nbsp; I doubt that I'll succeed, mind you, but I'll
try.<br><br>
I really appreciate the helpful suggestions you have all offered, and
will<br>
indeed correct the problem with those in mind, praying that I don't have
to<br>
re-pin the whole thing!&nbsp; Without getting into a lengthy explanation,
during<br>
which I'm sure I would manage to insert the other foot, what I was trying
to<br>
say was that, while there did not appear to be a knuckle dragging
problem<br>
(only my own) to impede the let-off, I would apply a bit of
preventative<br>
maintenance in the form of a quick shot of teflon to keep them
free.&nbsp; (By<br>
the way Ed, your point is well-taken about the importance of the
proper<br>
amount of friction in the jack/knuckle contact point -- a point I
regretably<br>
forgot in the moment of transgression.)&nbsp; This, of course, violated
the &quot;if<br>
it works, don't fix it&quot; rule, setting up the subsequent chain of
events.<br><br>
What piqued my curiosity here was the effect of the teflon spray on
the<br>
problem.&nbsp; I expected it to have little, if any, effect, but merely
applied<br>
it as preventative measure to &quot;keep things moving
smoothly&quot;.&nbsp; The results,<br>
however, provided a bit of learning which came under the &quot;Don't ever
do that<br>
again!&quot; category, but I'm curious as to the &quot;Why?&quot; of the
outcome.&nbsp; I have<br>
used the product &quot;Dri-lube&quot; in the past without any ill
effects.&nbsp; And as<br>
such, I was wondering if any of you have had such experiences with this
or<br>
similar products, and/or possible explanations.<br>
<br>
Thanks again,<br><br>
Otto<br><br>
<br>
----- Original Message -----<br>
From: &lt;A440A@aol.com&gt;<br>
To: &lt;caut@ptg.org&gt;<br>
Sent: Thursday, March 03, 2005 5:04 PM<br>
Subject: Re: [CAUT] knuckles &amp; bobbles<br><br>
<br>
&gt; Otto writes:<br>
&gt; &lt;&lt; Though there was not noticable friction on the knuckles, I
decided to<br>
put a<br>
&gt;<br>
&gt; little teflon on them in the form of a dry aeresol spray to speed
up<br>
&gt;<br>
&gt; repetition.&nbsp; &gt;&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I am not sure of the logic here.&nbsp; How is
reducing the friction at the<br>
&gt; knuckle going to speed up repetition?<br>
&gt; Repetition is dependant first on the height of the backchecking and
then<br>
the<br>
&gt; speed of the key return, (not the speed of the hammer rising from
check,<br>
since<br>
&gt; at fast repetiton, the hammer doesn't move up or down until the jack
is<br>
once<br>
&gt; again under it).&nbsp; Is the very slight difference in knuckle
friction going<br>
to<br>
&gt; increase the return speed of the key?<br>
&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp; To my thinking, greater friction at the knuckle
will cause there to be<br>
&gt; more spring strength for the same speed of the hammer rise when
released<br>
from<br>
&gt; check.&nbsp; This additional spring strength may be of use in
speeding the<br>
key's<br>
&gt; return, so reducing it may actually hamper repetition.&nbsp; There
is virtually<br>
no<br>
&gt; difference in key return speed between a spring that causes a
smooth<br>
steady rise<br>
&gt; and a spring that kicks the hammer up fast enough to feel it in the
key.<br>
&gt;&nbsp;&nbsp; If there are bobbles in the hammer, I would look first
to let-off, then<br>
to<br>
&gt; the interaction of the hammer tail and the backcheck and the
friction in<br>
the<br>
&gt; grub,(spring slot), and how much aftertouch you are allowing. Many
times,<br>
I<br>
&gt; have found bobbles when the spring was too strong for the
system.<br>
Hammershank,<br>
&gt; as well as balancier pinning is very important in this equation. If
they<br>
are<br>
&gt; too loose, the spring will be hard to regulate.<br>
&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Going even further, a loose jack pinning will
allow the jack to fly<br>
back<br>
&gt; and forth uncontrollably, and it may be that repetition will suffer
from<br>
an out<br>
&gt; of control jack.&nbsp; Since my eyes are not able to discern such
rapid<br>
movement,<br>
&gt; this is only a theoretical question.<br>
&gt; regards,<br>
&gt;<br>
&gt; Ed Foote RPT<br>
&gt;
<a href="http://www.uk-piano.org/edfoote/index.html" eudora="autourl">
http://www.uk-piano.org/edfoote/index.html</a><br>
&gt;
<a href="http://www.uk-piano.org/edfoote/well_tempered_piano.html" eudora="autourl">
www.uk-piano.org/edfoote/well_tempered_piano.html</a><br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; caut list info:
<a href="https://www.moypiano.com/resources/#archives" eudora="autourl">
https://www.moypiano.com/resources/#archives</a><br><br>
_______________________________________________<br>
caut list info:
<a href="https://www.moypiano.com/resources/#archives" eudora="autourl">
https://www.moypiano.com/resources/#archives</a></blockquote></body>
</html>