<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE=
="Arial" LANG="0">In a message dated 9/29/03 6:03:22 PM Central Daylight=
 Time, A440A@aol.com writes:<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT=
: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">I think the arc of the tail is =
the single most critical component for good <BR>
checking, with a properly angled backcheck also essential.&nbsp; I haven't f=
ound a <BR>
note that wouldn't check,yet, when I had the tail at a 2.5" radius and a smo=
oth <BR>
back check slightly angled away from 90 degrees to the hammer shank at rest.=
&nbsp; <BR>
&nbsp; So, I guess&nbsp;&nbsp; I can only offer an unqualified, I dunno.&nbs=
p; <BR>
Regards, <BR>
Ed Foote&nbsp; <BR>
</BLOCKQUOTE><BR>
<BR>
If I had a set of hammers from my other pianos that were hung as if by chanc=
e, I would look at that. But these are Steinway hung hammers, and they did a=
 very good job. The second thing is, why would one key/hammer work perfectly=
, and the next one, with all the same characteristics, not. So you unqualifi=
ed answer is valid.<BR>
<BR>
Wim </FONT></HTML>