<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; =
charset=windows-1252">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1141" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; =
BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: =
black"><B>From:</B>
  <A title=sarah@gendernet.org =
href="mailto:sarah@gendernet.org">Sarah Fox</A>
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A =
title=pianotech@ptg.org
  href="mailto:pianotech@ptg.org">Pianotech</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, May 07, 2003 =
2:24
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: Unusual rib =
structure?</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>Hi Terry,<BR><BR>&gt; I blew the name also (WS&amp;G)! Wendel =
Nickel
  &amp; Goss (I think!) is the<BR>correct name. I assumed when you said =
the
  action was replaced, you mean it<BR>was rebuilt in some fashion. Do =
you mean
  that you think the whole stack,<BR>action rail supports and keyframe =
(and
  keys) were replaced? I think with the<BR>WN&amp;G action, you will =
usually see
  the name stamped somewhere on the action<BR>rails - maybe even hidden
  somewhere on the letoff rail.<BR><BR>The logo is somewhat =
illegible.&nbsp; I
  was told it was a "Nickels" action, and I<BR>could make out that word, =
so
  that's what I assumed it was.&nbsp; Now that you've<BR>filled in a =
couple of
  blanks for me..<BR><BR>Wessell Nickel(s?) &amp; G(r?)oss<BR>Wessell =
Nickel(s?)
  &amp; C(r?)oss<BR><BR>(New York)<BR><BR>As for the =
"replacement"...&nbsp; The
  key frame, keys, action rail supports, and<BR>action rails all appear =
to be
  original.&nbsp; The wippens, hammers, shanks, and<BR>flanges seem to =
be new in
  1971 (the date the tech scribbled on the A0<BR>wippen).&nbsp; The wood =
just
  looks too recent to be from 1933, and the overall<BR>condition of the =
action
  would otherwise look too good for a piano with this<BR>amount of wear =
on the
  ivories.&nbsp; Of course I could be wrong.&nbsp; The previous<BR>owner =
and I
  both assumed it was the original action, but when we pulled =
the<BR>action for
  shipment, we both scratched our heads for a while and concluded<BR>it =
looked
  too new for
  =
that.<BR><BR>Peace,<BR>Sarah<BR><BR><BR>_________________________________=
______________<BR>pianotech
  list info: <A
  =
href="https://www.moypiano.com/resources/#archives">http://www.ptg.org=
/mailman/listinfo/pianotech</A></DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; It's Wessell, Nickel, &amp; Gross.&nbsp; All =
three
  were action makers for Steinway, but formed their own company.&nbsp; =
&nbsp;See
  "Pianos and Their Makers" by Alfred Dolge, pages 90, 96, 379.&nbsp; =
Originally
  published 1911.&nbsp; Dover edition published 1972.&nbsp; ISBN
  0-486-22856-8&nbsp; An excellent book.&nbsp; </DIV>
  <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; --David Nereson,
RPT<BR><BR></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>