<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><HTML><FONT  SIZE=2 PTSIZE=10 FAMILY=
="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">In a message dated 6/25/2005 2:30:1=
4 PM Central Standard Time, fandrich@pianobuilders.com writes:<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT=
: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">I just read something in an old=
 report I've been looking at that strikes me as<BR>
odd. Basically it says that piano builders put as many as three or four twis=
ts<BR>
in bass strings to increase the tensile strength of the core wire. <BR>
<BR>
Does this ring any bells? Does anyone know of a piano manufacturer doing thi=
s<BR>
(twisting bass strings this much)? Is anyone out there metallurgist enough t=
o<BR>
know if there is any validity to this claim?<BR>
</BLOCKQUOTE><BR>
<BR>
Del:<BR>
<BR>
I've talked with only one older factory stringer (he's unfortunately dead no=
w so confirmation isn't possible) who claimed that he put 3-4 twists in bass=
 strings only to tighten the coils on the wire to avoid buzzing as the core =
stretched. Of course the tension on the coils will release slightly as well,=
 but I can't figure how tensile strength (either overall or in the component=
s --copper or steel) would be increased by twisting which shortens the wire =
and would cause the need for slightly lower tensions to account for the diff=
erence for pitch. Or do I have that backwards? The ductility of copper doesn=
't argue logically for higher tensile strength except for the stiffening tha=
t results from stretching a wire as in lead in stained glass windows which v=
isibly stiffens when stretched; but that is not for tensile strength, more f=
or shearing strength. The same observation would hold for steel as well?<BR>
<BR>
Paul R-J</FONT></HTML>