<html>
Hi David,<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
A quick and easy check of where the friction may be coming from.&nbsp;
Measure the strike wt. of a few hammers. Find one or two old hammers with
similar strike wts. Install them, then remeasure the friction.&nbsp; This
will give you an indication of the knuckle friction, old vs
new.&nbsp;&nbsp; PS Make sure the CP friction is similar.<br>
These type of comparative measurements can be illuminating.<br>
A habit I have started, that I have found helpful, Is to rebush/resize
and fully rebuild the keybed before starting touch weight analysis.&nbsp;
This I feel is a fixed component with regards to friction. If the BR pin
hole is correct, and there is .002&quot; clearance at the BR bushing, and
.005&quot; at the FR bushing.&nbsp; Then I have removed one more variable
from the before and after evaluation.<br>
I then do a few samples, wippens only, and compare,&nbsp; then finally
hammers and shanks.&nbsp; For the samples I just use all the C's.<br>
Your friction seems a little high for me.&nbsp; 10-12gm range is where I
like to see it.&nbsp; But this is only one of the components.<br>
Taking a lot of little steps, like this, just helps to stop me from
getting lost.&nbsp; &lt;G&gt;<br>
<br>
Roger<br>
<br>
<br>
At 10:37 AM 8/26/01 -0700, you wrote: <br>
<font size=2><blockquote type=cite cite>Friction was pretty uniform
ranging from 15-12 g from bottom to top.&nbsp; slightly high due to heavy
Steinway hammers probably.&nbsp; I do check the knuckle heights since you
mentioned that on a post some time ago.&nbsp; They were very consistent
on this set.&nbsp; The acceleration characteristic was there after I
re-weighed the piano for uniform balance weight.</font><br>
<font size=3> <br>
</font><font size=2>David Love</font><blockquote><font size=4>
<dl>
<dd>----- Original Message ----- <font size=4>
<dd>From:</b><font size=4>
<a href="mailto:jon.page@verizon.net"><font size=4>Jon Page</a><font size=4> <font size=4>
<dd>To:</b><font size=4> <a href="mailto:pianotech@ptg.org"><font size=4>pianotech@ptg.org</a><font size=4> <font size=4>
<dd>Sent:</b><font size=4> August 26, 2001 5:00 AM<font size=4>
<dd>Subject:</b><font size=4> Re: hammer acceleration<br>
<br>
</font><font size=3>
<dd>At 06:04 PM 08/25/2001 -0700, you wrote:</font><font size=2><blockquote type=cite cite>
<dd>Roger:</font><font size=3>
<dd> </font><font size=2>
<dd>The action is workable.&nbsp; The key ratio is .53 for naturals and .55 for sharps.&nbsp; The knuckles are 17mm and the dip is not excessive.&nbsp; The caps are centered under the heels.&nbsp; It's not grossly out, don't misunderstand me.&nbsp; The action feels nice.&nbsp; I just noticed that the acceleration rate was different and have noticed this variation periodically.&nbsp; In this case once the static friction is broken the hammer begins to accelerate more quickly than many I have weighed off.&nbsp; Anyway, on to the next one.&nbsp; I'm tempted to try S&amp;S parts on the next one I do, I'm glad to hear you were happy with the quality control.</font><font size=3>
<dd> </font><font size=2>
<dd>David Love</font></blockquote><font size=3>
<dd>Could it be that the ones which accelerate faster also have a lower friction or Balance Weight?
<dd>Check knuckle height, there may be a noticeable difference from note to note;
<dd>another process prior to shank installation is measuring knuckle height and
<dd>grouping similar ones together.<br>
<br>

<dd>Regards,
<dd>Jon Page,&nbsp;&nbsp; piano technician
<dd>Harwich Port, Cape Cod, Mass.
<dd><a href="mailto:jon.page@verizon.net" eudora="autourl">mailto:jon.page@</a>verizon<a href="mailto:jon.page@verizon.net" eudora="autourl">.net</a>
<dd><a href="http://www.stanwoodpiano.com/" eudora="autourl">http://www.stanwoodpiano.com</a>
<dd>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ </blockquote><br>
<br>
</font>
</dl><br>
</html>