<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=UTF-8">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial" 
bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document 
face=Arial color=#000000 size=2>
<DIV>&nbsp; Howdy Mr. Bill:</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT 
  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 
  size=2><BR>Seems to me that the only reason we're worrying about 
  adequate&nbsp; <BR>downbearing support against the string load or a board 
  panel which is&nbsp; <BR>flat to begin with, is the fear that the downbearing 
  of the strings&nbsp; <BR>(being borne up into by the bridge height) would push 
  the panel&nbsp; <BR>through flat into a negative crown. <STRONG>But wouldn't 
  the string plane&nbsp; <BR>only push the board until the string plane itself 
  flattened out</STRONG>?.</FONT></BLOCKQUOTE>
<DIV>&nbsp; <EM><U>Yes ! Of course</U></EM></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT 
  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 
  size=2><BR><BR>I'm guessing that negative crown with negative bearing would 
  produce&nbsp; <BR>the same pair of opposing springs (board panel plus string 
  plane)&nbsp; <BR>that we all grew up calling home, with positive crown and 
  positive&nbsp; <BR>downbearing. You'd enjoy the same mechanical advantage 
  either way.&nbsp; <BR>(You'd just have to toss out bridge pins as a coupling 
  mechanism.)</FONT></BLOCKQUOTE>
<DIV>&nbsp; <EM><U>Seems right</U></EM></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT 
  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 
  size=2><BR>Ladies and Gentlemen, over in this corner, wearing the purple&nbsp; 
  <BR>shorts, we have...." a no crown no bearing piano that works, but&nbsp; 
  <BR>still sounds somewhat different than we're used to, which isn't&nbsp; 
  <BR>necessarily bad........<BR><BR>.........but not something I'd bet on when 
  it goes up against&nbsp; the&nbsp; <BR>reigning champ, a crowned board 
  ("Spring'o'Spruceā„¢") with appropriate&nbsp; <BR>bearing.</FONT></BLOCKQUOTE>
<DIV>&nbsp; <U><FONT size=3>Yes I agree.&nbsp; I once tuned a miserable 9 ft 
kawai that never really had any fire in the tone .&nbsp; Then one day, when I 
had time to kill ,I checked the bearing with a lowell gage .&nbsp; ZIp, nada 
nothing.&nbsp; I used a crown string to look at bearing.. Massive Crown.&nbsp; 
No bearing.&nbsp; Moral of story.&nbsp; The car looks good but there is no gas 
in the tank .&nbsp; The same is true of springy spruce with no bearing.&nbsp; 
Looks good but it doesn't go very far.</FONT></U></DIV>
<DIV><FONT size=3>&nbsp; Dale</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT 
  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 
  size=2><BR></FONT>&nbsp;</BLOCKQUOTE>
<DIV></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></FONT></BODY></HTML>