<div>It doesn't, but the use of these bridge agraffes appears to open the possibility of zero downbearing while maintaining good reliable termination.&nbsp; With zero downbearing, it seems that the soundboard designer is suddenly given more choices and freedom of design (one of the choices available being...&nbsp; include downbearing!). 
</div>
<div>Steve Fujan</div>
<div><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.fujanproducts.com/" target="_blank">www.fujanproducts.com</a></div>
<div>&nbsp;<br><br>&nbsp;</div>
<div><span class="gmail_quote">On 5/3/06, <b class="gmail_sendername">Ron Nossaman</b> &lt;<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:rnossaman@cox.net" target="_blank">rnossaman@cox.net</a>&gt; wrote: 
</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><br>&gt; This was what I heard from a piano tuner in Paris who asked Mr. Paulello<br>&gt; about it. There may be something lost in translation, but I just assume 
<br>&gt; anything that adds stress to the board inhibits the movement of the<br>&gt; board. If you have no downbearing, no mass and no tension sideways, the<br>&gt; board moves more freely, doesn't it? (Of course that is not realistic.) 
<br><br><br>Why would the use of a bridge agraffe mean there is no<br>downbearing?<br><br>Ron N<br></blockquote></div><br>