<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Where do you get any sideways tension? As long as 
the backscale is roughly parallel with the speaking length, the bridge will not 
be tensioning or compressing the soundboard in any manner.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Terry Farrell</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=matrasimca@gmail.com href="mailto:matrasimca@gmail.com">Kazuo 
  Yoshizaki</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial">&nbsp;</DIV>This was what I heard from a piano 
  tuner in Paris who asked Mr. Paulello about it. There may be something lost in 
  translation, but I just assume anything that adds stress to the board inhibits 
  the movement of the board. If you have no downbearing, no mass and no tension 
  sideways, the board moves more freely, doesn't it? (Of course that is not 
  realistic.)<BR><BR>
  <DIV><SPAN class=gmail_quote>On 5/2/06, <B class=gmail_sendername>Ron 
  Nossaman</B> &lt;<A href="mailto:rnossaman@cox.net">rnossaman@cox.net</A>&gt; 
  wrote:</SPAN>
  <BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
  style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid"><BR>&gt; 
    Yes, the string bearing is reversed, but the concept behind is that 
    you<BR>&gt; don't have tension sideways on the bridge, which helps the 
    soundboard<BR>&gt; vibrate more freely.<BR>&gt;<BR>&gt; Yoshi<BR><BR><BR>And 
    how does that work? In my world, the soundboard isn't<BR>changed by the 
    string termination at the bridge, and will<BR>vibrate pretty much the same 
    with either system. The real<BR>difference is in the mass on the bridge 
    which, if anything, <BR>will impede the vibrational freedom (amplitude, in 
    this case)<BR>of the soundboard assembly by lowering it's 
    resonant<BR>frequency, increasing it's mechanical impedance, and 
    extending<BR>sustain.<BR>Ron 
N<BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>