<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2912" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Phil Bondi and I dove into an 1890s WNG action from 
a 6' 4" Knabe today to try and straighten out some basic action geometry. We 
haven't got all the kinks worked out yet, but we&nbsp;seem to be&nbsp;getting 
there. With only a large capstan move and removal of a couple leads, we went 
from an action ratio of&nbsp;over 6.0 down to 4.9. DWs went from 60+ to 50 
and&nbsp;less (I know, too light)&nbsp;and BW in the 36 to 40g range. We have a 
lot of work to do yet, but it seems the capstan move described below has gotten 
us into the right ball park anyway.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Most notable was a very large capstan move that we 
will&nbsp;likely keep (unless someone so kindly informs us of a potential 
problem the change might induce). The photo below shows the original capstan in 
the background. The forward key had its capstan moved 10mm forward and 11mm 
lower. The middle key had its capstan moved 13mm forward and 12mm lower. The 
second photo shows the modified&nbsp;wippen heel.&nbsp;These lower positions put 
the capstan right on the magic line at half blow. The capstan/wippen heel 
interface went from a traveling, grinding, sliding affair and a note with 17g 
friction to a perfectly interfacing union with no apparent sliding and a note 
with 9g friction. We were amazed at the improvement in friction and interface 
movement.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>This strikes me as a rather drastic capstan move. 
Has anyone else run across an action that needed such a large capstan move? As 
our action ratio is down to 4.9 and key ratio&nbsp;is down around 4.8 with the 
10mm forward capstan migration, we may move it back just a few millimeters. But 
still it seems large. Is there some hidden pitfall I'm not 
seeing?&nbsp;Comments?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Terry Farrell</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><IMG alt="" hspace=0 src="cid:000501c6a9ec$c011b600$0201a8c0@DESKTOP" 
align=baseline border=0></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><IMG alt="" hspace=0 src="cid:000601c6a9ec$c011b600$0201a8c0@DESKTOP" 
align=baseline border=0></DIV></BODY></HTML>