<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<html><head><style type="text/css"><!--
blockquote, dl, ul, ol, li { padding-top: 0 ; padding-bottom: 0 }
 --></style><title>Re: 1890s WNG Action Geometry</title></head><body>
<div>At 6:02 pm -0400 17/7/06, Farrell wrote:</div>
<div><br></div>
<blockquote type="cite" cite>This strikes me as a rather drastic
capstan move. Has anyone else run across an action that needed such a
large capstan move? As our action ratio is down to 4.9 and key
ratio&nbsp;is down around 4.8 with the 10mm forward capstan migration,
we may move it back just a few millimeters. But still it seems large.
Is there some hidden pitfall I'm not
seeing?&nbsp;Comments?</blockquote>
<div><br></div>
<div><br></div>
<div><img src="cid:p0624052ec0e1d3043e42@[10.0.0.1].1.0"></div>
<div><br></div>
<div>I'm not familiar with the evolution of the Knabe but I'm
surprised that such bad geometry should have persisted as late as the
1890s.&nbsp; And I can't comment on the implications of your
modification without seeing the whole set-up, though I wonder what
your touch depth will end up as.</div>
<div><br></div>
<div>What strikes me from your pictures is that this piano must have
an entrance height more in keeping with a tied action (illustrated
above from an 1865 Kirkman) as used by Erard, Bechstein and countless
others up to the 1890's.&nbsp; What might have happened is that up to
a certain point they did use a tied action and then some bright
mechanic in the factory decided to do it the Steinway way without
bothering with any calculations or sensitivity.&nbsp; I imagine they
corrected the error pretty quickly.</div>
<div><br></div>
<div>And yes, the famous London maker Collard and Collard, committed
the same mistake in spades using a cloth-topped dolly like an upright
contacting with a short blackleaded lever heel.&nbsp; It takes very
little time and wear for these actions to squeak like mad.</div>
<div><br></div>
<div>The tied action is fine but it does require a height not
consistent with a slim piano (cf. the old Steinway A for extreme
economy of design) and it makes a little more work and inconvenience
for the restorer.&nbsp; I guess that the capstan/heel arrangement won
out in the end becuse it was more economical and allowed makers to
design a piano whose proportions were more in fashion.</div>
<div><br></div>
<div>JD</div>
<div><br></div>
<div><br></div>
<div><br></div>
<div><br></div>
<div><br></div>
</body>
</html>