<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><HTML><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"><BR>
In a message dated 8/16/06 6:41:44 PM, phil@philbondi.com writes:<BR>
<BR>
<BR>
OK dere........... buttt................<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE CITE STYLE="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px" TYPE="CITE"></FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2">&lt;&lt;It was suggested to me a few years ago..I believe a few members of the<BR>
CAUT list, suggested that while an ordinary lacquer would work, you<BR>
would get better, quicker, and more consistent results from one with a<BR>
higher content of solids.&gt;&gt;</FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"><BR>
</BLOCKQUOTE></FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"><BR>
The commercial retail definition of high solids content is a formulation that uses less solvent as a carrier....thus "high solids"..................<BR>
I seem to think that the same results may be obtained using an adjusted ratio when formulating hammer 'stuff'.......but that is just me.<BR>
In addition if a high solids content is desirable then all that is needful is to allow a container of 'normal' laquer to remain open to the air until the desirable solids content is reached.........<BR>
The higher the solids content the less the penetration will be on initial or subsequent applications...... CAUT??? I have heard of them from somewhere.... nes pe! ? :-)<BR>
<BLOCKQUOTE CITE STYLE="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px" TYPE="CITE"></FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"><BR>
&lt;&lt;One that was suggested was Sherwin Williams. According to the sales<BR>
person, I bought the last gallon here locally, and they were not going<BR>
to be getting any more.&gt;&gt;</FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"><BR>
</BLOCKQUOTE></FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"><BR>
While the EPA standards have an effect on product formulation it is more profitable for any merchant to carry fewer lines and have a larger margin on what they do sell.......... High solids content material<BR>
may be cut by the purchaser to any lesser material content by addition of solvent/carrier...this is common in formulating shellac and is no different in laquers. While a high solids content laquer may cost 30% more than a low content formulation the ability to expand the high content stuff by addition of solvent/carrier is often less expensive as more end product may be obtained in such fashion.<BR>
<BR>
<BR>
</FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"><BR>
<BLOCKQUOTE CITE STYLE="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px" TYPE="CITE"></FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2">&lt;&lt;While you have maintained your 'perfect' record with me, this is a<BR>
subject I feel I may have somewhat of a experienced say...for a change!&gt;&gt;</FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"><BR>
</BLOCKQUOTE></FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"><BR>
Hmmm.... the key here is "somewhat"...remember voicing is all an individual taste thingee and there are no absolutes...including this one. :-(<BR>
................... well, a ruined set of hammers is just that I suppose.</FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"><BR>
</FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"><BR>
Jim Bryant (FL)<BR>
</FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"></FONT></HTML>