<div>List -</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>Due&nbsp;to the many and varied ideas tossed out there I was able to solve this puzzler, and while the answer - as always - is something quite simple, I have never run across this in almost 3 decades.</div>  <div>&nbsp; </div>  <div>Exchanging wippens left the same hammers with the same problems, so the wippens could be ruled out as part of the problem.&nbsp; Interestingly, Ed Sutton's suggestion of increasing the height of the rest cushion actually seemed to cure the problem for 2 of the 3 offending notes, but 2 outta 3 ain't batting 1,000.&nbsp; Some new evidence I discovered tonite was that you could create the problem on the very first strike if it was swift enough.&nbsp; You could also play a soft trill successfully forever and then sneak up on it with a very swift forte blow and cause&nbsp;the backcheck to snare the hammer on its way up.</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>The problem turned out to be 3 knuckles that, although
 brand new and factory installed on new shanks (from Wally), were actually fairly misshapen, particularly being&nbsp;VERY concave in the center of the knuckle on the side the jack travels (towards the player).&nbsp; (Oddly, the non-business side of the knuckle was perfectly shaped.)&nbsp; Anyway,&nbsp;this necessitated moving the jack a tad further back than usual so that on a swift blow it wouldn't just kick out of the way before pushing the hammer very far upwards, allowing the backcheck to capture the languishing hammer.&nbsp; There was never a problem on softer blows, no matter the speed of repetition.&nbsp;&nbsp;Weird...&nbsp; </div>  <div>&nbsp;</div>  <div>A new one on me, and one that I will be on the lookout for in the future.&nbsp; Hopefully this will save someone a little head-scratching someday.&nbsp; New knuckles apparently aren't exempt from causing mysterious problems.</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>Muchas gracias to all!</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>Mark
 Potter&nbsp; </div>  <div>&nbsp;</div>  <div>&nbsp;&nbsp;</div>