<html>
<body>
<font size=3>David &amp; others. <br><br>
Maybe I'm obtuse or something but I just don't understand why all this is
necessary!!!!!! I know it is, but I still don't understand it! Except for
the fact that Steinway is PERFECT! Witness their 5-yr. warranty!<br><br>
Avery<br><br>
At 01:28 PM 12/3/2006, you wrote:<br>
</font><blockquote type=cite class=cite cite="">
<font face="Arial, Helvetica" size=2 color="#000080">Steinway has,
unfortunately, not raised the bar high enough in terms of quality control
for pianos and parts leaving the factory.&nbsp; The range of what is
acceptable is fairly broad and includes everything from friction in the
flanges, touch weight, proper terminations and soundboard response.&nbsp;
They depend a lot on the dealers for proper preparation.&nbsp; The things
the dealers must address can be extensive.&nbsp; This inherent conflict,
spoken or unspoken, between who is ultimately responsible and who pays
for the remedy hurts the customer in the long run.&nbsp; I don’t have a
lot of opportunity to carefully examine Steinways on the showroom floor
lately, though I did spend some time in years past doing some prep
work.&nbsp; Now, I am usually called by the customers directly when
satisfaction can’t be gained through the normal channels or when there
are questions that are not answered to their satisfaction.&nbsp; My most
recent experiences have been with leakage through the capo bar, poor
regulation, heavy actions, sloppy bridge work, sloppy pinning (too tight
or too loose in all areas of the piano­hammer flanges, dampers, guide
rails) loose drop screws and noisy backchecks. (Things like unpredictable
soundboard response I consider to be an inherent problem in the bellying
process that is used so it’s hard to comment on that, at least
here.)&nbsp; The pinning and drop screw problem was remedied fairly
easily but required a number of hours at the expense of the dealer.&nbsp;
To their credit, in this case, they were conscientious enough to cover
the costs.&nbsp; The backcheck noise which I wrote about awhile ago was
first addressed by putting liquid lanolin on the backchecks at the
recommendation of a few people, including Steinway.&nbsp; While it did
immediately reduce the noise (chiffing­as Ron N described­which sounds
like clicking and rattling with certain types of touch), which did also
let me know that, indeed, the backchecks were the source of the noise,
the noise returned within a couple of months.&nbsp; Smoothing the
backchecks (another recommendation) produced no improvement.&nbsp; The
problem seems to be related to the backcheck material itself.&nbsp; When
compared with a Renner backcheck simply by running your finger over the
leather (or synthetic material that Steinway also uses) the noise
difference is pronounced.&nbsp; Using the Renner backchecks to replace a
couple of backchecks in the piano on some of the most offensive notes
produced an immediate improvement.&nbsp; While Steinway has agreed to
send a new set of their own backchecks for replacement, I am reluctant to
replace the offending backchecks with similar ones.&nbsp; My
recommendation has been to replace them with the Renner backchecks and
I’m waiting to see what the decision is.&nbsp;&nbsp; Regulation problems
are easily solved.&nbsp; Heavy action problems require more serious
interventions and I have done a few of these at the expense of the
customer (not covered by warranty).&nbsp; <br>
&nbsp;<br>
In my opinion, the problems that exist need to be understood in terms of
the division between what is expected by each party.&nbsp; Manufacturing
problems fall under the responsibility of the factory, preparation
problems to the dealer.&nbsp; There is a fair amount of grey area,
however, where manufacturing lapses are expected to be taken care of by
preparation or, where the problem is grey enough that it can be passed on
as “within the range of normal”.&nbsp; Whether there is an unwillingness
on each side to discuss the issues and find solutions which will benefit
the consumers, I can’t say.&nbsp; But on the surface, it appears that
those discussions are not taking place, or, if they area, they are not
productive.&nbsp; <br>
&nbsp;<br>
</font><font size=3><br>
</font><font face="Times New Roman, Times" size=2 color="#000080">David
Love</font><br>
davidlovepianos@comcast.net<br>
<a href="http://www.davidlovepianos.com/" eudora="autourl">
www.davidlovepianos.com</a><font size=3 color="#000080"> <br>
</font><font face="Tahoma" size=2>-----Original Message-----<br>
<b>From:</b> pianotech-bounces@ptg.org
[<a href="mailto:pianotech-bounces@ptg.org" eudora="autourl">
mailto:pianotech-bounces@ptg.org</a>] <b>On Behalf Of
</b>Erwinspiano@aol.com<br>
<b>Sent:</b> Sunday, December 03, 2006 7:38 AM<br>
<b>To:</b> pianotech@ptg.org<br>
<b>Subject:</b> Re: Problems with new Steinways<br>
</font><font face="Times New Roman, Times" size=3>&nbsp;<br>
</font><font face="Arial, Helvetica" size=2>&nbsp; <b><i>Dave/ Ron<br>
&nbsp;&nbsp; I'll Have Trix type it up so it's e-mail&nbsp; able.&nbsp;
It's short so it shouldn't take too long.<br>
&nbsp; Dale<br>
</i></b></font>
<dl>
<dd><font face="Times New Roman, Times" size=3>Dale:<br>

<dd>&nbsp;<br>

<dd>Could you send me a copy of that warranty?&nbsp; I have wanted to see
one for a long time but it seems these are classified.<br>

<dd>&nbsp;<br>

<dd>dave<br>
</font><br>

</dl><font face="Arial, Helvetica" size=2>&nbsp;</font></blockquote>
</body>
</html>