<html>
I am forwarding the report below on behalf of Mark Cramer as he is not
subscribed to Pianotech. He has also posted this report on CAUT<br><br>
Terry Beckingham<br><br>
<br>
<blockquote type=cite class=cite cite>Date: Mon, 04 Dec 2006 14:40:52
-0600<br>
From: Mark Cramer &lt;Cramer@BrandonU.ca&gt;<br>
To: CAUT &lt;caut@ptg.org&gt;<br>
X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)<br>
Importance: Normal<br>
Subject: [CAUT] Wapin Seminar Report<br>
X-BeenThere: caut@ptg.org<br>
X-Mailman-Version: 2.1.7<br>
Reply-To: College and University Technicians &lt;caut@ptg.org&gt;<br>
Sender: caut-bounces@ptg.org<br>
X-Xplornet-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more
information<br>
X-Xplornet-MailScanner: Found to be clean<br>
X-Xplornet-MailScanner-From: caut-bounces@ptg.org<br>
X-Spam-Status: No<br>
X-NAS-BWL: Found match for 'Cramer@BrandonU.ca' on the allowed list (219
addresses, 0 domains)<br>
X-NAS-Classification: 0<br>
X-NAS-MessageID: 19422<br>
X-NAS-Validation: {B604C2D8-0B98-49C9-B7B3-4AF989CF8907}<br><br>
<font face="arial" size=2>Hello all,</font><br>
&nbsp;<br>
<font face="arial" size=2>here are some photos from the recent Wapin
installation seminar at Brandon University.</font><br>
&nbsp;<br>
<font face="arial" size=2>You may recall my skepticism about Wapin. After
reading the amazing claims on the Wapin website, I e-mailed Tim Geinert
and asked &quot;are you willing to prove it!?&quot;</font><br>
&nbsp;<br>
<font face="arial" size=2>Even when he generously offered to travel here
and answer my challenge, the doubts remained... &quot;is the piano going
to sound wierd, will we need scientific equipment to tell, or are we all
just going to agree to &quot;imagine&quot; what we hear.(!?)&quot;&nbsp;
</font><br>
&nbsp;<br>
<font face="arial" size=2>Fortunately the results were NOT subtle. The
improvement I personally witnessed in this piano was profound, more to
the order of a <i>transformation</i>.&nbsp; </font><br>
&nbsp;<br>
<font face="arial" size=2>Every pianist, even those who had been quite
vocal about their dislike for this &quot;plinky&quot; instrument noticed
it right away, without prompting... &quot;it lingers, what did you do to
open the sound?...&quot; Some were arrested within a few bars, and one at
the very first chord! </font><br>
&nbsp;<br>
<font face="arial" size=2>And as musicians do,&nbsp; they all seemed to
conveniently forget about the bad regulation, wobbly keys and uneven
voicing they had pointed out beforehand, and zero in on something else,
in fact the only &quot;something else &quot; that had actually
changed.&nbsp; By their own words, this&nbsp; &quot;ugly&quot; instrument
went from &quot;unplayable&quot; to &quot;vibrant,&quot; and from
&quot;completely un-interesting&quot; to &quot;wonderful,&quot; albeit
within 24 hours! </font><br>
&nbsp;<br>
<font face="arial" size=2>For us technicians however, trying to desribe
any improvement using the tired old adjectives &quot;warmer, richer,
stronger, faster, etc.&quot; gets real lame in a hurry. So I'll put it
this way; when I install new hammers, or deep-needle the shoulders, or
carefully fit them to the strings, I have a certain aural expectation in
mind. Sometimes I'm pleased, sometimes disappointed.</font><br>
&nbsp;<br>
<font face="arial" size=2>By comparison, the effect Wapin displayed on
this instument would be <i>greater</i> than my expectation of any of the
three routines described above, and at least <i>equal</i> to the
combination of all three put together, in their perceived ability to
enhance a piano's sound. I hope this paints a helpful
picture.</font><br>
&nbsp;<br>
<font face="arial" size=2>My humble recommendation...</font><br>
&nbsp;<br>
<font face="arial" size=2>If you're the type who prefers to wallow in the
mild bemusement of actually doing something, over the heady exhilaration
of sublime speculation and endless debate, find a profoundly
disappointing instrument (preferably the work of thine own hands) and try
this Wapin thing out for yourself. Make your own 
conclusions.</font><br>
&nbsp;<br>
<font face="arial" size=2>Retro-fitting is less work than a typical
bridge-repinning, and I think they even have a &quot;how to&quot; DVD.
I'm sure the results will make this little adventure more than worth your
while. </font><br>
&nbsp;<br>
<font face="arial" size=2>As for the skeptic, well I've just ordered a
Wapin license ($325.00 U.S.) for the 1923 Mason &amp; Hamlin A I'm
currently rebuilding and intend to for the 1885 Steinway A, and possibly
the 1912 B ... (I might occasionaly be cheap, but I ain't stupid.
;&gt;)&nbsp; <br>
</font>&nbsp;<br>
<font face="arial" size=2>Finally, I have to express an overwhelming debt
of gratitude to Tim Geinert. Not just for the generousity of his time,
and so capably sharing a valuable skill, but for taking a disappointing
piano within my care, and transforming it to a musical level I had
otherwise been unable to achieve.</font><br>
&nbsp;<br>
<font face="arial" size=2>Thanks Tim!</font><br>
&nbsp;<br>
<font face="arial" size=2>best regards,</font><br>
<font face="arial" size=2>Mark Cramer,</font><br>
<font face="arial" size=2>Brandon University</font><br>
&nbsp;<br>
<font face="arial" size=2>PS One strange thing; you can actually
&quot;feel the resonance&quot; through the keys. All the pianists noticed
this. It's not in the least bit distracting, actually we tend to think
it's kind of cool!</font><br>
&nbsp;<br>
&nbsp;<br><br>
<br>
</blockquote></html>