<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2995" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial" 
bottomMargin=7 bgColor=#ffffff leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7>
<DIV><FONT size=3>Yes, absolutely, except for one glaring 
inconsistensy:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=3>"I don't think there is a RC&amp;S board piano being produced 
commercially. I expect that to change, hopefully soon."<BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>Charles Walter piano company (Indiana) builds two grand pianos 
that have RC&amp;S soundboard designs.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=3>Terry Farrell</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black">&nbsp;</DIV><FONT 
  id=role_document face=Arial color=#000000 size=2>
  <DIV>
  <DIV>&nbsp; <STRONG><EM>William</EM></STRONG></DIV>
  <DIV><STRONG><EM>&nbsp; Good clear post.&nbsp; We should save this as&nbsp;a 
  definition has been&nbsp;asked for about&nbsp; 3 times this week &amp;&nbsp;it 
  is a good descrpition of the various design processes we frequently speak 
  of.</EM></STRONG></DIV>
  <DIV><STRONG><EM>&nbsp; Sincerely</EM></STRONG></DIV>
  <DIV><STRONG><EM>&nbsp; Dale</EM></STRONG></DIV>
  <BLOCKQUOTE 
  style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT 
    style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 size=2>
    <DIV><FONT face="Bookman Old Style">Paraphrasing from the weeks 
    discussion:</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face="Bookman Old Style"></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face="Bookman Old Style">Steinway NY builds CC boards, and most 
    everyone else on the planet builds RC boards. A few of us small shop 
    rebuilders are designing, building, and installing RC&amp;S boards. 
    Currently, I don't think there is a RC&amp;S board piano being produced 
    commercially. I expect that to change, hopefully soon.<BR></FONT></DIV>
    <DIV><FONT face="Bookman Old Style">RC &amp; S does not require the 
    soundboard panel (and ribs) being dried prior to glue-up to the 
    extent&nbsp;that the classical RC method calls for.&nbsp; RC&amp;S needs no 
    help from panel compression to&nbsp;support string bearing.<BR></FONT></DIV>
    <DIV><FONT face="Bookman Old Style">The purpose of designing crown into an 
    RC&amp;S board is to provide an opposing spring for the string downbearing, 
    just&nbsp;like with RC and CC boards (and to prevent cracking in the dry 
    seasons). The difference is that the crown support comes pretty much 
    entirely from the ribs in the RC&amp;S boards, and either partially or 
    entirely from the panel in RC&nbsp;and CC boards 
    (respectively).<BR></FONT></DIV>
    <DIV><FONT face="Bookman Old Style">Hope it helps.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face="Bookman Old Style">William R. 
  Monroe</FONT></DIV></FONT></BLOCKQUOTE></DIV>
  <DIV></DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV></BLOCKQUOTE></FONT></BODY></HTML>