<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=US-ASCII">
<META content="MSHTML 6.00.5730.11" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial" 
bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document 
face=Arial color=#000000 size=2>
<DIV>
<DIV>&nbsp; <STRONG><EM><FONT size=3>David</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT size=3>&nbsp; Really good post.&nbsp; This approach works 
well for me as too. If the client trust you then I never have any squabbles 
about the price. They know I will do what's best for 
them.</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT size=3>&nbsp; Dale</FONT></EM></STRONG></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT 
  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 size=2>This has 
  been gone over on previous threads.&nbsp; There are basically 
  two<BR>approaches.&nbsp; You can have a minimal fee for minimal service and 
  charge for<BR>every additional item no matter how small, or you have a full 
  service fee.<BR>For me personally, I find that trying to explain every $2, $3, 
  $4, $5 or $10<BR>dollar item becomes more time consuming (and quite honestly 
  annoying to the<BR>customer) than the job is often worth.&nbsp; So I build 
  into my fee enough time<BR>that I find on average I need to accomplish what 
  I've found is necessary on<BR>most service calls to accomplish what I think is 
  necessary.&nbsp; There are<BR>extraordinary circumstances that change the best 
  laid plans.&nbsp; The other day,<BR>for example, I ran into a stripped player 
  grand that was so filthy and<BR>needed to be disassembled in order to clean 
  that all I got done in my<BR>usually allotted time was the cleaning.&nbsp; She 
  paid a full fee and I had to<BR>reschedule to come back to tune the piano 
  (which will entail another full<BR>fee).&nbsp; Along these lines, more 
  involved work like a major voicing (filing,<BR>fitting, etc.), or regulation, 
  for example, would entail a follow up<BR>appointment.&nbsp; I expect 1 - 1.25 
  hours for an appointment but allow 1.5 hours<BR>max and give customers beyond 
  the first appointment an appointment "window"<BR>rather than a set time to 
  allow for the scheduling unknowns.&nbsp; My basic fee,<BR>therefore, does have 
  a small range and will depend, for the most part, on<BR>time.&nbsp; But my 
  minimum charge for a service call always includes enough time<BR>for a few 
  other things.&nbsp; They are not given away, by the way, customers pay<BR>for 
  them and I do my best to deliver what they pay for.&nbsp; By doing 
  things<BR>that way I feel that I can leave the piano in better condition 
  consistently<BR>than if I have to haggle for every little 
  item.&nbsp;<STRONG><U> Leaving the piano in better<BR>condition within the 
  scope of a basic service call makes me look better,<BR>removes possible 
  objections, saves time in explanation and avoids feelings<BR>of resentment for 
  those customers who feel that the nickel and dime approach<BR>represents a 
  "foot in the door" sales strategy that they might view as less<BR>than up 
  front.&nbsp; <BR></U></STRONG><BR>David Love<BR>davidlovepianos@comcast.net 
  <BR>www.davidlovepianos.com</FONT></BLOCKQUOTE></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></FONT></BODY></HTML>