<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=US-ASCII"></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial"   bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document   face=Arial color=#000000 size=2>
<DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000   size=2><STRONG><EM>&nbsp;Hi JD</EM></STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000   size=2><STRONG><EM>&nbsp; Hey.&nbsp; I've been gone but Thanks for chiming in on 
this &amp; verifying what I've ben saying.&nbsp; I wasn't sure there was any 
interest or perhaps It's use just wasn't clear.</EM></STRONG></DIV>
<BLOCKQUOTE   style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid">
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>HOWEVER this gauge suffers from one obvious shortcoming and that is its 
  resolution to only 0.1 degrees, which might not sound much when you say it 
  quickly, but in practice is equivalent to a card's thickness (roughly 9 thou 
  or 0.22mm) at the string rest given a back-length of 5 inches (127 mm.), and a 
  very significant percentage of the actual range of angular deflection applied 
  in practice.&nbsp; As regards downbearing, an angular deflection of 0.1 degree 
  represents about 70 pounds-force at the bridges when applied throughout the 
  typical grand piano.</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>From what I can see of Dale's device and gauge, even if his gauge stepped 
  (go no-go), as it seems to be, in steps of 5 thou, he is still able to measure 
  the angle with half the tolerance of the Wixey gauge, ie. to within 3' or 0.05 
  degrees.&nbsp; With a continuous wedge gauge it is possible to achieve even 
  better accuracy.</FONT></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>&nbsp; <STRONG><EM>This is correct.&nbsp; The thin brass wedge p[pictured 
is in .05 increments &amp; Is a handy tool from Dana 
Masaglia.&nbsp;</EM></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><EM>&nbsp; Since &nbsp;I'm usually &nbsp;only interested in net 
bearing figure&nbsp;, this&nbsp; 25 cent jig does see it quickly &amp; 
nicely.&nbsp; It can also be used for a quick reference as the go no go tool as 
you say.&nbsp; SO often I follow up on Estimates where another Technician has 
stated that&nbsp;the piano in question&nbsp;had bearing as checked with the 
Lowell gauge only to find after it's unstrung that it had none at all.&nbsp; My 
caution to folks is beware giving these findings as absolute when bubbling 
around.&nbsp; Unless you can see an overall net bearing with a simple 
gauge&nbsp; such as this there likey is precious little bearing or crown in the 
system being anaylized.&nbsp; Know what I mean?</EM></STRONG></DIV>
<BLOCKQUOTE   style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT     style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 size=2>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>At 9:05 am -0400 4/5/07, Dale Erwin wrote:</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <BLOCKQUOTE cite="" type="cite">On a 5 inch string segment yielding a gap of 
    .065 thous (as measured with the gauge in the picture) reveals that there is 
    about 3/4 of a degree of residual net bearing.&nbsp; Now this is a new board 
    set up at 1 1/2 degrees. So I've squashed the board 3/4 of a 
  degree.</BLOCKQUOTE>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>In fact in this instance Dale's measurement could hardly be more accurate 
  since</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; sine(3/4) x 5" = 0.0654"</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>but even supposing Dale is using a go-no-go gauge with 5 thou steps and 
  went to the 70 thou step rather than the 65 thou, the calculated angle would 
  be only about 0.05 degrees different.&nbsp; I've photoshopped Dales picture to 
  make it quite clear where the gauge rests, on the speaking length in front of 
  the pins.</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV align=center><IMG SRC="cid:X.MA1.1178670431@aol.com"  DATASIZE="21842" XWIDTH="100" XHEIGHT="100" ID="MA1.1178670431"     ></DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>That said, I'm sure Dale will agree that although this method is quite 
  accurate for measuring and demonstrating the angle after the event, it is not 
  the perfect method for setting up the angles before the piano is 
  strung.</FONT></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV><STRONG><EM>&nbsp; Indeed.&nbsp; Spot on.</EM></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><EM>&nbsp; Dale</EM></STRONG></DIV>
<BLOCKQUOTE   style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT     style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 size=2>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>JD</DIV></FONT></BLOCKQUOTE>
<DIV></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></FONT><BR><BR><BR><DIV><FONT style="color: black; font: normal 10pt ARIAL, SAN-SERIF;"><HR style="MARGIN-TOP: 10px">See what's free at <A title="http://www.aol.com?ncid=AOLAOF00020000000503" href="http://www.aol.com?ncid=AOLAOF00020000000503" target="_blank">AOL.com</A>. </FONT></DIV></BODY></HTML>