Can we PLEASE keep this RPT pro/con ARGUMENT off the pianotech list PLEASE PLEASE? It belongs on PTG-L, inasmuch as PTG-L is a PTG-only list, intended for "discussing" policy and other PTG business. pianotech is for technical exchange.
<br><br>Thank you,<br>Paul Bruesch<br>Stillwater, MN<br><br><div><span class="gmail_quote">On 5/28/07, <b class="gmail_sendername">Alan Barnard</b> &lt;<a href="mailto:tune4u@earthlink.net">tune4u@earthlink.net</a>&gt; wrote:
</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

  
    
    
  
  <div>
    <p>I apologize to Israel, Duainne,&nbsp;and the list. I jumped into something&nbsp;without understanding the issues. It is never&nbsp;my desire&nbsp;to stir the pot or harm relationships.</p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p>This RPT/Associate issue is apparently not as settled as we&#39;d like. Israel is a staunch defender of RPT status and all things PTG and that&#39;s a good thing. On the other hand,&nbsp;Associates, just by virtue of their &quot;status&quot; don&#39;t like to feel like second-hand citizens or that customers will see them as unqualified tuner/techs which, as we all know, is hardly the case in many, many cases--some of our Institute classes are even taught by Associates of high reputation and long standing in the organization.
</p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p>If I were elected Emperor, I&#39;d change the whole system to something like this:</p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p>Associate Member (Retailers, manufacturers, suppliers, tool houses, etc.)</p>
    <p>Member (Tuner/Technicians who have not YET passed all exams, equivalent to current &quot;Associate&quot; status)</p>
    <p>CTT&nbsp; Certified Tuner/Technician (Yes, I like the old name better because &quot;Registered&quot;, as a term, really&nbsp;just means you are on&nbsp;someone&#39;s&nbsp;list. CTT would be comparable to RPT and would CERTIFY that the Association considers the person qualified in all respects to perform tuning, repairs, voicing, and so forth, at a proven, professional&nbsp;level of competence.)
</p>
    <p>CMT&nbsp; Certified Master Tuner (Qualified at a higher level for covering concert prep and so forth,&nbsp;and based on further testing, experience, etc., a designation not easily achieved)</p>
    <p>CMC&nbsp; Certified Master Craftsman (Rebuilders, etc. Again, a&nbsp;designation not easily achieved)</p>
    <p>Then you could also&nbsp;have something like ...</p>
    <p>CMT-E&nbsp; Certified Master Tuner Examiner (A CMT trained to qualify others in the tuning arts for the CTT designation and for CMT)</p>
    <p>CMC-E Certifed Master Craftsman Examiner (A CMC trained to qualify others in the technical areas for the CTT designation and for the CMC)</p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p>Well, those have been my thoughts for some time and I just wanted to share them, for what it&#39;s worth.</p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p>In any event, though I don&#39;t know how to make everyone happy in this regard,&nbsp;slings and arrows certainly aren&#39;t the answer. Sorry if I made it worse. See some a y&#39;all in KC.</p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p>Alan Barnard<br>Salem, MO<br></p>
  </div>

</blockquote></div><br>