<html>
<body>
Gene,<br>
I do use a Verituner VT100 so I can watch what is going on.&nbsp; On a
concert grand I overpull as much as 18% of the amount the strings were
flat..&nbsp; On a little spinet as little as 8%.&nbsp; No overpull means
I will have to pull up again on the second pass.&nbsp; I personally
prefer settling down a little over trying to pull up a little.<br><br>
Andrew Anderson<br><br>
At 07:49 PM 7/9/2007, you wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite=""><font size=2>I do not like to
overpull the bass on a pitch raise. It is usually not necessary and
overpulling wound strings can be more risky for breaking than plain
strings as they can be much closer to the break point.<br>
Gene Nelson<br>
</font>
<dl>
<dd>----- Original Message ----- <br>

<dd>From:</b> <a href="mailto:shawn_brock@comcast.net">Shawn Brock</a>
<br>

<dd>To:</b> <a href="mailto:pianotech@ptg.org">Pianotech List</a> <br>

<dd>Sent:</b> Thursday, January 01, 2004 7:01 PM<br>

<dd>Subject:</b> Re: Tuning sequence question<br><br>

<dd><font size=2>Jeff,<br>

<dd>that's how I do it.&nbsp; When I use a strip I tune the middle of the
piano and pull the strip out to tune the unisons.&nbsp; Its my belief
that stripping the hole piano, or damn near the hole piano makes for an
unstable tuning in the end.&nbsp; When possible I prefer to use just one
wedge mute.&nbsp; Through experiment I have found the tuning is more
stable with this process.&nbsp; When tuning just one string and bringing
two others in after going through most of the piano I have found that a
lot of times the temperament goes a little wild.&nbsp; Its not a question
of tuning hammer technique on my part because for some reason I have been
blessed with good stability when being tested.&nbsp; It Any how...&nbsp;
Just my thoughts.&nbsp; When using the strip I always tune the
temperament and middle of the piano and the unisons next.&nbsp; I know
some tuners who just strip the temperament and nothing else.&nbsp; Hope
this helps.<br>
</font>
<dl>
<dd>----- Original Message ----- <br>

<dd>From:</b> <a href="mailto:thetuner@ivories52.com">Geoff Sykes</a>
<br>

<dd>To:</b> <a href="mailto:pianotech@ptg.org">'Pianotech List'</a> <br>

<dd>Sent:</b> Sunday, July 08, 2007 5:05 PM<br>

<dd>Subject:</b> Tuning sequence question<br><br>

<dd><font size=2>Greetings all --<br>
</font>
<dd>&nbsp;<br>

<dd><font size=2>I know that when using an ETD the preferred method of
tuning is from the bass up to the treble, tuning unisons as you go. Tests
have apparently proven that this provides a more accurate and stable
tuning when completed. <br>
</font>
<dd>&nbsp;<br>

<dd><font size=2>Traditionally, aural tuning means strip muting the
entire piano, and after setting the temperament, all the center strings
are then tuned moving first down into the bass and then up into the
treble. After the center strings are tuned then unisons are set starting
in the bass and moving up through the treble. <br>
</font>
<dd>&nbsp;<br>

<dd><font size=2>In doing an aural tuning, is there any reason why one
could not, or perhaps should not, strip mute just the middle section of
the piano, in order to set the temperament, then immediately set the
unisons in the temperament, pulling out the strip mute as you go,
followed by moving down into the bass tuning the first string and setting
unisons as you go and subsequently up through the treble? <br>
</font>
<dd>&nbsp;<br>

<dd><font size=2>In other words, which aural tuning method of the two
described above, would produce the more accurate and stable tuning when
completed?<br>
</font>
<dd>&nbsp;<br>

<dd><font size=2>-- Geoff Sykes<br>

<dd>-- Los Angeles<br>
</font>
</dl>
</dl></blockquote></body>
<br>
</html>