<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=US-ASCII">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16587" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial" 
bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document 
face=Arial color=#000000 size=2>
<DIV><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <STRONG>Hey Jude</STRONG></FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT 
  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 size=2>
  <DIV><FONT size=3>Hail Dale, (Sorry had to return the rhyme), et 
  al,</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=3>I come from the land of a very strict adherence to the 
  doctrine of CC boards. Speak up if I offend any neighbors here on the 
  list,&nbsp;but I think I am the only heretic in this part of the land that has 
  abandoned the CC for a hybrid and even gone as far as experimenting with the 
  RC &amp; S. </FONT></FONT></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>&nbsp; <EM><FONT size=3><STRONG>You heritic</STRONG></FONT></EM></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid">
  <DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 
  size=2><FONT size=3>Currently, I have settled on a hybrid. I think&nbsp;the 
  primary reluctance to abandon the lower ranges of MC (3.5-5%) has to do with 
  the knowledge that most households here range from RH in the low teens in 
  winter to the high 80s in the summer. We just can't count on our customers 
  maintaining the RH in their piano room, hell we're lucky enough if we can get 
  them to move their $80,000 investment away from the fireplace, heating 
  register, window and exterior wall (like my piano for example, not the price 
  just the situation).</FONT></FONT></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <STRONG><EM>With the Sitka that you are using your 
boards stand a way better chance of surviving than the Much softer varieties of 
spruce such as the white boards that Or Eastern spruce.&nbsp; At 5% emc when 
ribbing and crowning ribs you have a great sounding piano with less opportunity 
for damage.</EM></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><EM></EM></STRONG>&nbsp;</DIV>
<DIV> </DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid">
  <DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 
  size=2><FONT size=3>We know our wood can withstand the compression set of the 
  expanding board better than the contracting board so we ere on that side and 
  deal with the compression ridges. Udo Steingraber also mentioned that their 
  drying schedule had more to do with protecting the wood from the driest 
  environs than promoting crown. Some speak of the ethereal qualities and tonal 
  color that only a CC board <U>can yield but I'll leave that one alone 
  :).</U></FONT></FONT></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>&nbsp; <STRONG><EM>I've heard many incredible sounding C.C. soundboards of 
many ages. The point of course as stated many times is we strive for greater 
&nbsp;Reliability and predictability.&nbsp; This&nbsp;is the reason we are 
trying new techniques. </EM></STRONG></DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<STRONG><EM> The C.C. panel is a very strong structure 
when built this way &amp; that stiffness is IMO vital component to producing an 
even sounding scale. If too much compression is left out of a C. C design but 
the old ribbing pattern is retained the possibility for board resonates are 
greater. I.e.Such as a weak not on a c sharp 52 &amp; the next note is 
strong.&nbsp; We all hear these anomallies in most pianos.&nbsp;&nbsp;Our goal 
as board builders &amp; designers is to eliminate them with our methods &amp; 
materials.</EM></STRONG></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT 
  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 size=2>
  <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=3>Using my handy-dandy "Crownulator," [see archives] the other 
  thing I've noticed is that my traditional CC brethren, that rely on low MC and 
  forced crowning (i.e. in a dish) to promote crown, end up with way more crown 
  than they thought. Their go-bar decks may measure 60' radius, but by the time 
  the board is glued in, they usually have about&nbsp;a 35' to 40' radius which 
  is more than what I've seen in some rebuilders' boards that are pre-crowning 
  their ribs, unless of course they are using a more ambitious radius in their 
  rib scale from the get go, as I am. This is&nbsp;all measured in 
  the&nbsp;unloaded state across the grain. Loaded states are even more 
  interesting, but I would like to collect more data before making any 
  statements.</FONT></FONT></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV><STRONG>&nbsp; Yes more initially but even my own practice I can see a huge 
belly before it goes in but as the board conforms to the rim some of that extra 
crown disappears. I think the numbers of radii you state are fine.&nbsp; I've 
introduced some pretty steep crown with my methods/press/ribs&nbsp;with no 
adverse results.&nbsp; How much is too much.&nbsp; I dunno</STRONG></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT 
  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 size=2>
  <DIV><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=3>&nbsp;Still, I won't be happy until I can say that 
  this&nbsp;species of wood with such and such modulus of elasticity, given x 
  amount of load, with y rib scale and design, and so and so's hammers yield 
  this type of sound. Yeah, dream on...</FONT></FONT></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>&nbsp; <STRONG><EM><FONT size=3>Yeah...Well said Jude.&nbsp; I have other 
thoughts about the crowned bridge stuff.&nbsp; Maybe there issomething to it 
that we just can't quantify.&nbsp; Yes I know the idea has been thoroughly shot 
down on list &amp; we can agree to disagree&nbsp;but I can think of one board I 
did that had a real sparkle to it when I did this.&nbsp; Not only that but the 
board set right into the piano &amp; the trebles &amp; bass corners didn't 
require the requiste stress to get them down on the rim. Yes there is a slight 
bending stress that is introduced along the grain but is that a bad 
thing.....&nbsp; Is it a positive 
thing?&nbsp;&nbsp;Perhaps</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; &nbsp;its' like the little Mason 
&amp; Hamlin Crown demonstrator jig where the thin piece of spruce is bent along 
the grain &amp; then the sound suddenly come to life. 
Aye?</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT size=3>&nbsp; Many folks do it this way who have decades 
of practice.&nbsp; My Motis operandi has always been try stuff &amp; 
listen.&nbsp; Then I get to decide for myself......Ain't it 
great?</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT size=3>&nbsp; Dale</FONT></EM></STRONG></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT 
  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 size=2>
  <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=3>Back to work,</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV></FONT></BLOCKQUOTE>
<DIV></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></FONT><BR><BR><BR><DIV><FONT style="color: black; font: normal 10pt ARIAL, SAN-SERIF;"><HR style="MARGIN-TOP: 10px">Start the year off right.  <A title="http://body.aol.com/fitness/winter-exercise?NCID=aolcmp00300000002489" href="http://body.aol.com/fitness/winter-exercise?NCID=aolcmp00300000002489" target="_blank">Easy ways to stay in shape</A> in the new year. </FONT></DIV></BODY></HTML>