<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16681" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=davidskolnik@optonline.net href="">David Skolnik</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=pianotech@ptg.org 
  href="">Pianotech List</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, July 02, 2008 1:54 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> RE: perfect pitch defined/Hughes 
  Reply</DIV>
  <DIV><BR></DIV>David -<BR>This could get complicated, as there is yet another 
  David who has already posted on this topic, but I'll brave it. I share David 
  Hughe's appreciation for you lucid post and would be quite interested in 
  additional information about the study you mention. While the nomenclature 
  might indeed be imperfect, it tends to get us into the ballpark, wherein the 
  specifics are still being debated.&nbsp; On the other hand, now that we've 
  pretty much settled on RPT (for now), maybe we <I>do</I> need a new object of 
  our semantic tensions.&nbsp; <BR><BR>There is another recognized expert on 
  this (and many other) aspects of the psychology of sound who is at UCSD named 
  Diana Deutsch.&nbsp;&nbsp; <A href="http://deutsch.ucsd.edu/" 
  eudora="autourl">http://deutsch.ucsd.edu/</A>&nbsp;&nbsp;&nbsp; There are 
  numerous articles she has written on the subject, the most recent of which 
  seems to be the one written in 2006 in Acoustics Today.<BR><BR>Regards 
  -<BR>David Skolnik<BR>Hastings on Hudson, NY<BR><BR>At 12:29 PM 7/2/2008, you 
  wrote:<BR>
  <BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite"><FONT color=#000080 
    size=2>Thanks.&nbsp; I will forward it to the list.&nbsp; 
    <BR>&nbsp;<BR></FONT><BR><FONT face="Times New Roman, Times" color=#000080 
    size=2>David</FONT> Love<BR>davidlovepianos@comcast.net<BR><A 
    href="http://www.davidlovepianos.com/" 
    eudora="autourl">www.davidlovepianos.com</A><FONT color=#000080> 
    <BR></FONT><FONT face=Tahoma size=2>-----Original 
    Message-----<BR><B>From:</B> David G. Hughes, RPT [<A 
    href="mailto:davidghughesrpt@comcast.net" eudora="autourl"> 
    mailto:davidghughesrpt@comcast.net</A>] <BR><B>Sent:</B> Wednesday, July 02, 
    2008 9:20 AM<BR><B>To:</B> Pianotech List<BR><B>Cc:</B> 
    davidlovepianos@comcast.net<BR><B>Subject:</B> Re: perfect pitch 
    defined/Hughes Reply<BR></FONT><FONT 
    face="Times New Roman, Times">&nbsp;<BR></FONT><FONT color=#ff0000><B>David 
    Love,<BR></B></FONT><FONT 
    face="Times New Roman, Times">&nbsp;<BR></FONT><FONT 
    color=#ff0000><B>&nbsp;&nbsp;&nbsp; I LOVE you for composing and posting 
    this. I have always cringed upon hearing the term "perfect 
    pitch".<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Your definitions and explanations are 
    <I>perfect</I>. Permit me one suggestion to the entire musical community: we 
    drop the term perfect pitch and substitute it with "pitch (or note) 
    recognition". This is, after all, what we're talking about. There never has 
    nor will there ever be anything perfect about musical 
    pitch.<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; I don't know how to post messages to the PTG 
    list. If you could do so for me with this response I'd be most 
    appreciative.<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Many thanks.<BR></B></FONT><FONT 
    face="Times New Roman, Times">&nbsp;<BR></FONT><FONT 
    color=#ff0000><B>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dave Hughes, RPT <BR></B></FONT><FONT 
    face="Times New Roman, Times">&nbsp;</FONT></BLOCKQUOTE><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>