<div dir="ltr"><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 18, 2008 at 8:01 PM, joel a. jones &lt;<a href="mailto:jajones2@wisc.edu">jajones2@wisc.edu</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
The mention of using 4ths and 5ths all the way down the bass caught my<br>
attention. &nbsp;I also find those intervals useful all the way down the bass in some<br>
pianos . &nbsp;</blockquote><div><br></div><div>Yes ... since the 6:3 and other partial coincidences <span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;"><span class="Apple-style-span" style="text-decoration: underline;">are</span> <span class="Apple-style-span" style="text-decoration: underline;">hard</span></span> to hear down there, the 4th and 5th do come in quite handy as a quick test to see if you&#39;re wide or narrow.</div>
<div><br></div><div>&nbsp;</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Another quick test I use is adding the 5th and octave all the way down<br>
and adding the triple octave on top. &nbsp;Try to make this chord sound as beatless as possible.<br>
I would classify these test as &#39;musical&#39; and not necessarily &#39;technical&#39;. &nbsp; As others<br>
have said use what interval gets the best sounding results.</blockquote><div><br></div><div>I&#39;ll have to try this.</div><div><br></div><div>I also think the &quot;musical&quot; tests have much merit. &nbsp;If it doesn&#39;t sound good, then it doesn&#39;t matter just where the coincidences are, right? :-) &nbsp;One of David Anderson&#39;s tips helped me not too long ago. &nbsp;He said something like &quot;come up from below&quot; when you&#39;re tuning bass octaves. &nbsp;When you have the octave right, it will sound right too. &nbsp;Naturally, that is a learned experience. And it can be helpful to learn to hear the coincidences. &nbsp;</div>
<div><br></div><div>Perhaps if we spent a little bit more time listening to the overall sound rather than picking apart coincidences, we would probably spend less time testing. &nbsp;After all, the goal is musicality, not how many ways we can prove the width of a particular octave. &nbsp;I&#39;m speaking to my own self as well as anyone else, mind you.</div>
<div><br></div><div>Heck, I&#39;m just glad there&#39;s still interest in aural tuning here on Pianotech. &nbsp;Five respondents in 23 hours ... not too shabby.&nbsp;&lt;G&gt;</div><div><br></div></div>-- <br>JF
</div>