<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
John -<br>
<br>
You would ask me for specifics, wouldn't you! &lt;g&gt;<br>
<br>
My basic point was that a new string is probably best left in a state
where it's farthest out of tune for the shortest possible time, at
least in the case of a piano that you don't service often. In my own
experience I find that if I leave a new string beating sharp say 2-3
bps and return within a week it is usually at least 2-3 bps flat, if
not flatter. And this is after carefully setting coils, seating around
bearing points, and otherwise 'pre-stretching' the wire. So I'm
thinking that I'd rather have the string 4-6 bps sharp initially, and
have it <i>less than </i>4-6 bps out after a week. I don't mean to
suggest 2-3 bps as a target, these numbers are intended only as an
example. <br>
Customers mostly seem to understand that new wire takes a while to
stabilize, or that a too sharp string will actually sound more in tune
as the pitch drops over time, and this latter fact can easily be
demonstrated to them if necessary by tuning the string sharp and then
slowly lowering it to, and then below pitch. I definitely would not
leave without explaining what I had done though, and why!<br>
<br>
- Mark Dierauf<br>
<br>
<br>
John Dorr wrote:
<blockquote cite="mid:%3Cweb-12643605@be-4.cluster1.bresnan.net%3E"
 type="cite">&lt;div class="moz-text-flowed" style="font-family:
-moz-fixed"&gt;
  <br>
  <br>
  <br>
John Dorr wrote:
  <br>
If I need to leave it open, unmuted, I try to tune it a bit sharp.&nbsp; Not
objectionably so, explaining (if they're nearby and interested) that it
will move more INTO tune at first before moving more OUT of tune.
  <br>
  <br>
Respectfully,
  <br>
John Dorr, RPT
  <br>
Helena, MT
  <br>
  <br>
__Mark responded:
  <br>
Why not leave it objectionably sharp? It's probably better if it howls
more at first and then then gradually becomes less objectionable than
to have it get nastier and nastier as it goes flat!
  <br>
  <br>
- Mark Dierauf
  <br>
  <br>
John now responds:
  <br>
I don't know why I don't leave it objectionably sharp... hmmm, maybe I
will try that.&nbsp; I guess I just hate to leave a tuning with something
REALLY objectionable going on there.&nbsp; I wonder if the customer would
UNDERSTAND, really, why I'd leave it objectionably sharp.&nbsp; Do YOU do
that, Mark?&nbsp; If so, how does that work for you?&nbsp; I'd be interested in
hearing about customers' reactions to that, really.
  <br>
  <br>
  <br>
&lt;/div&gt;
  <br>
  <br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>