<div> <br>
</div>

<div> <br>
</div>

<div> <br>
</div>
--<font face="Arial, Helvetica, sans-serif">David Love wrote<br>
</font>
<div id="AOLMsgPart_0_e08fa7bd-9e7f-48ea-a704-bb5335b171f5" style="margin: 0px; font-family: Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif; font-size: 12px; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);"><pre style="font-size: 9pt;"><tt>  I have found that the Bacon sets from Ronsen do not<br>
really change the palette in terms of being in sync with the Steinway model.<br>
<b><br>
</b></tt><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b> I</b><b><font face="Comic Sans MS, sans-serif"> Also agree .They are both using Bacon felt but Ronsens hammers are slimly pressed in a consistent way &amp; require little juice as you say.  <br>
It's a wonderful hammer for these pianos &amp; requires so little work to get a colorful tone.<br>
 <br>
</font></b></font><tt>But you can order them pretty much any weight, or thickness and Ray can<br>
deliver.<br>
  </tt><b><font face="Comic Sans MS, sans-serif">In a world where personal service is a lost art Ray is still a gifted practioner of this wonderful communication skill.<br>
&nbsp;</font></b><tt>The pressing is a bit firmer than Steinway's so when you do add<br>
lacquer you only need a very mild solution.  That adds density without<br>
binding everything together and the hammer doesn't lose its resilience.<br>
The<br>
<br>
In fairness, I haven't seen an unlacquered set of Steinway hammers in awhile<br>
because I pretty much gave up on them a few years ago.  They might be<br>
improved but nothing I've heard recently in terms of their new pianos has<br>
impressed me with respect to hammers.  <u>Something happened in their<br>
manufacturing of hammers awhile ago and I can't tell you what it was exactly<br>
but they are neither consistent nor any good nor worth the money, in my<br>
view. </u><br>
  </tt><b><font face="Comic Sans MS, sans-serif">Well what happened is that they shifted the lacquer solutions around about 2 years ago to satisfy some one for whatever reason <br>
  Ie. perhaps folks who complained they were too soft &amp; those same folks were unfamiliar with the Steinway hammer voicing protocols. <br>
  Ok.... I simply asked nicely to get some hammers without lacquer.  That's how that happened.<br>
 Dale Erwin</font></b><tt><br>
<br>
<br>
<br>
David Love<br>
<a href="mailto:davidlovepianos@comcast.net">davidlovepianos@comcast.net</a> <br>
<a href="http://www.davidlovepianos.com" target="_blank">www.davidlovepianos.com</a><br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: <a href="mailto:pianotech-bounces@ptg.org">pianotech-bounces@ptg.org</a> [<a href="mailto:pianotech-bounces@ptg.org?">mailto:pianotech-bounces@ptg.org</a>] On Behalf<br>
Of William Monroe<br>
Sent: Friday, August 29, 2008 6:30 PM<br>
To: Pianotech List<br>
Subject: Re: New Steinway Hammers was---hammer thickness trimming jig<br>
<br>
David,<br>
<br>
What drawbacks/disadvantages do you have with pre-lacquered hammers?  Or is <br>
it mainly a preference for a different tonal palette than S&amp;S hammers give?<br>
<br>
BTW, it is comforting to hear that others are experiencing the same issue <br>
with the width of the new hammers.  Thought it was just me and my poor <br>
technique.......<br>
<br>
William R. Monroe<br>
<br>
<br>
<br>
SNIP<br>
<br>
&gt; After much discussion about problems with<br>
&gt; prelacquering,..........<br>
<br>
SNIP<br>
<br>
&gt; David Love <br>
<br>
<br>
<br>
</tt></pre>
</div>
 <!-- end of AOLMsgPart_0_e08fa7bd-9e7f-48ea-a704-bb5335b171f5 -->

<div id='u8CAD93823363A9C-151C-4DDB' class='aol_ad_footer'><FONT style="color: black; font: normal 10pt ARIAL, SAN-SERIF;"><HR style="MARGIN-TOP: 10px"><A title="http://mapquest.com/toolbar?ncid=mpqmap00050000000010" href="http://mapquest.com/toolbar?ncid=mpqmap00050000000010" target="_blank">Get the MapQuest Toolbar</A>. Directions, Traffic, Gas Prices & More!</FONT> </div>