<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3395" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Arial size=2>&gt; Jude,<BR>&gt; <BR>&gt; Main problems 
are:&nbsp; 1)&nbsp; Wippen rail needs to be relieved to clear <BR>&gt; bottome 
of wippen, otherwise the rail holds the wippen up off of the <BR>&gt; 
capstain.&nbsp; </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>Yes,&nbsp;that is correct. I ran my rail 
through the talesaw at an appropraite angle to get the relief. I then had to 
build up the risers for the bolts that attach the rail to the brackets. Luckily 
I foresaw this so it wasn't too much of an inconvenience. </STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>2)&nbsp; The Wippen has a cast-in boss for assist 
springs, which <BR>&gt; interferes with the hammer tail.&nbsp; We'll have to cut 
off the spring <BR>&gt; boss.&nbsp; They suggested coving out the hammer a 
little more, but we'd <BR>&gt; rather have reliable checking.&nbsp; 
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>As a general practice I like to custom bore 
my hammers to account for the string height indescrepencies (and yes&nbsp;this 
throws off any ideal geometric design). I cut the tails to be consistent 
throughout the whole set (generally 1") and I also cut my own coves. The inside 
bottom edge of the hammer tail is also sanded down for weight control and 
clearance, and I believe this is what you will find on all hammers that have 
been prepped by&nbsp;the hammer manufacturer. Since this edge is on the other 
side of the backcheck, it has nothing to do with checking. I believe you''re 
referring to the radius of the tail. WNG&nbsp;is introducing a&nbsp;jig for 
arcing tails along with their&nbsp;process of installing backchecks, which 
appropriately marries the two along with the strikeline. I've beta-tested their 
system and am happy to report that it's the best&nbsp;method out there for 
achieving reliably tight checking at all dynamics.</STRONG>&nbsp;</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>3)&nbsp; Let-off button adjustment will be <BR>&gt; 
nearly bottomed out - we'll need to replace with longer 
buttons.&nbsp;</FONT><FONT face=Arial size=2>4)&nbsp; <BR>&gt; Drop screws will 
be turned down so low they'll be buried - we'll have to <BR>&gt; install thicker 
cushion on the rep lever.&nbsp; As to the suggestion to check <BR>&gt; the 
action spread, can't increase it because of the spring boss - hammer <BR>&gt; 
tail interference, and can't decrease it or the jack tender will be off <BR>&gt; 
the edge of the let-off button.&nbsp; I'll try to find the photos.&nbsp; We've 
<BR>&gt; test regulated samples of black WNG, new Renner, and the original WNG 
parts<BR>&gt; in all possible combinations, and the black WNG wippens cause 
problems <BR>&gt; in any combination, while the original WNG wippens work best 
and the <BR>&gt; Renner wippens are acceptable.<BR>&gt; </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>That's an interesting one.&nbsp;If you 
can't get longer buttons I think you can get longer screws. Steinway has about 
five or six different options for let-off button sizes. It all comes down to 
geometry. On my Mason A, we made a new balancerail and custom built the keyboard 
to match the parts on the topstack. This isn't always an option so you have to 
figure out what's going to work. Have you checked out the "magic line" at half 
stroke? This is a new product and let's face it, you're the guinea pig. Me 
too,&nbsp;so welcome to the club. You can go for it and do what you gotta do to 
make it work and feel the gratification for pulling it off,&nbsp; or you can go 
with a standard part that you've&nbsp;already&nbsp;verified is going to 
work&nbsp;with minimal fuss, it's<FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;<FONT 
face=Arial size=2>y</FONT></FONT>our call. IMHO I can deal with the whippen rail 
modification and the let-off buttons but I don't like what I'm hearing about the 
drop screws. Something's wrong with the geometry. Can you provide specs for 
regulation, center heights (rep &amp; hammer), string heights, hammer bore 
distance, and hammer center to strike?<BR></STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG></STRONG></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>Jude</STRONG></DIV></FONT></BODY></HTML>