<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=US-ASCII"></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial"   bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document   face=Arial color=#000000 size=2>
<DIV>I'm in the process of working with a refinisher on a Chickering Grand piano 
he has in his shop.&nbsp; I don't know the size of the grand, somewhere around 
six foot. The sound of the piano was nice and full when I played it, although it 
was out of tune. This piano has obviously been rebuilt some time in the past. 
The serial number was written in pencil down on the key bed under the key frame. 
#113194.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>When I took the strings off I carefully measured them and wrote down the 
size by thousandths of an inch&nbsp; and those strings have since been thrown 
out. </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>The bass of the piano has 9 singles, 10 doubles, and 6 triples which I sent 
in and had duplicated.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>But when I went to chart the treble strings I noticed a definite gap in 
sizes jumping from 18 1/2 to 16 1/2 having three half sizes missing. I decided 
to check my sizes against the stringing charts in John Travis' Guide to 
Restringing. I found only three pianos with 61 unisons and one of those actually 
had a misprint having 63 unisons. Leaving me&nbsp;wondering what to do. Here is 
a chart of the comparisons.</DIV>
<DIV>&nbsp;<IMG SRC="cid:X.MA1.1310405436@aol.com"  style="WIDTH: 480px; HEIGHT: 314px" height=360 width=550   vspace=5 comp_state="quality" DATASIZE="36784" ID="MA1.1310405436"   ></DIV>
<DIV>As you can see the smaller strings are thicker than the other scalings and 
there were actually 13 unisons of size 19. I would think this would put quite a 
bit of extra strain on the plate tuning it to A-440. Is this a possible 
re-scaling done with this piano? What would be any suggestions you might have as 
to what stringing scale I might use? This picture doesn't come out very well, so 
I have also attached the chart as a PDF for easier viewing. Does anyone have a 
better scale than what was found in John Travis' book?</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Any help would be appreciated.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Ron Pruitt rpt</DIV>
<DIV>Sarasota FL</DIV></FONT></BODY></HTML>