Right.  The PTG provides and maintains the list, emphasizing my point.  Why should non-members have a say in the disposition of the list?  It doesn&#39;t mean their contributions are not worthwhile, but I just can&#39;t understand why organizational decisions should be directed by those outside the organization.  Can you suggest a logical reason it should be so?<div>

<br></div><div>WRM</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 12, 2011 at 1:34 PM, Ron Koval <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:drwoodwind@hotmail.com" target="_blank">drwoodwind@hotmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
&gt;From William R Monroe:<br>
&lt;snip&gt;I&#39;m just growing weary of all the complaints from folks who refuse to be on PTG-L&lt;snip&gt;<br>
Interesting take on the issue of communication to the people on the list about whenthe list will be killed.<br>
<br>
In case you forgot: (from &quot;about this list&quot;)<br>
The &quot;pianotech&quot; list, provided as a community service by the Piano Technicians Guild, is a forum for piano technicians. The list resides on the PTG server and is maintained by the PTG, but the PTG does not control the content in any way. The &quot;pianotech&quot; list is an open list, allowing anyone to subscribe or submit posts. <br>


The same cannot be said about PTG-L(and I AM subscribed to that list - there are others on pianotech that can&#39;t)<br>
<span><font color="#888888">Ron Koval<br>
<br>
                                          </font></span></blockquote></div><br><br>
</div>