I think the problem is this Board of Directors is too emotionally invested in the new and improved product because they have spent so much time, energy, and (our)$$ on it.  The only hope would be to elect a new board who isn&#39;t so invested in it. I keep thinking that we&#39;ve had a poorly designed/manufactured piano delivered to us and the leadership keeps trying to convince us that it just needs a little more regulating and &quot;playing in&quot;. I would like to see the whole thing scrapped and start over with something that works and that the membership wants. <br>
<br>Ryan<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 31, 2011 at 11:18 AM, Ron Nossaman <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rnossaman@cox.net">rnossaman@cox.net</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div></div><div class="h5">On 12/31/2011 1:02 PM, David Boyce wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Yes indeed. We&#39;ll all be &#39;unsubscribed&#39; when this list is finally<br>
terminated, after all....<br>
<br>
David.<br>
<a href="http://www.davidboyce.co.uk" target="_blank">www.davidboyce.co.uk</a><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Aw, shucks, hang around until the list is history. I plan to.<br>
<br>
Joy!<br>
<br>
Elwood<br>
</blockquote></blockquote>
<br>
<br></div></div>
And as I keep attempting to point out, if we could get anyone responsible to take interest in *requiring* HL to make their &quot;legacy&quot; option actually work, we would have equivalent function in the new system and would have no real need of either the old pianotech list, or HL&#39;s much admired social networking site.<br>

Ron N<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Ryan Sowers, RPT<br>Puget Sound Chapter<br>Olympia, WA<br><a href="http://www.pianova.net">www.pianova.net</a><br>