<html>
<body>
Ron -<br>
They were implied.&nbsp; Every one of them <br>
&gt;:-o&nbsp;=D&gt; 8-) :'( :-[ &gt;:-} &lt;:-| :-! O:-) :-) &gt;:D&lt;
:-* :-D :-X etc.<br>
I'm sorry.&nbsp; One of the oddities is email itself, which, unless you
use <i>italics</i> or <b>bold</b> or <u>underline</u> or font
<font size=6>size</font> or <font face="Andy" size=5>style, </font>is
rather neutral. <br>
It doesn't do well with irony or sarcasm.&nbsp; And then there are the
conventions that accumulate as part of a community such as this, where,
for better or worse, we evolve a distinctive, recognizable voice (or
think we do), based upon that history of interactions.&nbsp; I acquired
some affectations over the years, such as making a 'European' 7&nbsp;
(with short horizontal line through the middle vertical part of the
number).&nbsp; Now it's a part of me that I recognize.&nbsp; I've never
been comfortable depending upon emoticons to convey my meaning, though I
admit that, on occasion, it fosters misinterpretation.&nbsp; Think of it
like reading Hebrew without all the vowel signs, or figured bass without
the numbers.<br><br>
As I wrote to Duaine, people may have a right, or feel they have a right
to have negative feelings towards him, as the world is more complex than
Disney, but the intent and expression of those feelings in this venue, in
that way, becomes destructive to the venue, most of all.&nbsp; As I also
wrote to him, at this time, I don't believe that focusing on a severance
of the relationship is the most effective solution to the underlying
issues.&nbsp; It's an idea to keep in mind, however.<br><br>
Again, sorry for the adrenaline,<br><br>
David Skolnik<br>
Hastings on Hudson, NY<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br><br>
At 07:50 AM 1/4/2012, you wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">David Skolnik wrote:<br><br>
<pre>I have no doubt the people working on this are good.&nbsp; We're all
good 
(except maybe for
Duaine).</pre><font face="Courier New, Courier"></font><br>
<pre>******************************</pre>
<font face="Courier New, Courier"></font><br>
<pre>Hopefully, the ;-) or :-) got left off that post...&nbsp; I don't
think</pre><font face="Courier New, Courier"></font><br>
<pre>there is any excuse for a personal attack here.&nbsp; I for one am
waiting to </pre><font face="Courier New, Courier"></font><br>
<pre>hear why the pianotech list has to go.&nbsp; What I remember from
past posts</pre><font face="Courier New, Courier"></font><br>
<pre>is that there isn't the staff to manage it, nor the cyber-room to
host it.</pre><font face="Courier New, Courier"></font><br>
<pre>Both can be solved by a shift away from PTG hosting.&nbsp; After the
recent ugly</pre><font face="Courier New, Courier"></font><br>
<pre>exchange incorrectly stating that the list should be for PTG folks
first, and the </pre><font face="Courier New, Courier"></font><br>
<pre>rest second, it may be a good thing to sever this temporary
connection to the
PTG.</pre><font face="Courier New, Courier"></font><br>
<pre>
</pre><font face="Courier New, Courier"></font><br>
<pre>Ron
Koval</pre><font face="Courier New, Courier"></font></blockquote></body>
<br>
</html>