<html>
<body>
Patrick,<br>
With all due respect to you and to Paul Adams, in this case, the RVP is
totally irrelevant, unless he's willing to respond (on PTG-L) and add
leverage NOW to get some sort of dialogue going.&nbsp;&nbsp; Am I to
assume that, up to now, he has been unaware of what's been going
on?&nbsp; I don't.&nbsp; Unless he has specific expertise in the
technology in question, or has specific information about what's going on
that he can share, he becomes yet another level of obfuscation.&nbsp; The
issue is not what happens at a meeting in a few weeks.&nbsp; It's about
whether there's an administrative structure that has the imagination and
capacity to respond to (some) of it's community in a meaningful and
timely manner.&nbsp; Remember, as an OPEN list that includes PTG members
and non-members, the responsibilities of the list administration falls
somewhat outside of their role within the organization itself.<br><br>
Regards,<br>
David Skolnik<br>
Hastings on Hudson, NY<br><br>
At 06:44 AM 1/6/2012, you wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Your RVP is certainly an
appropriate person to address your concerns to. The PTG Board will be
meeting in few weeks; now is the time to convey your suggestions and
opinions. Not just via email lists; give him a phone call.<br>
Patrick Draine RPT<br><br>
On Fri, Jan 6, 2012 at 12:27 AM, David Skolnik
&lt;<a href="mailto:davidskolnik@optonline.net">
davidskolnik@optonline.net</a>&gt; wrote:<br>

<dl>
<dd>Who's responsibility is it to address the concerns that keep being
posted here?&nbsp; If not Jim Moy, or Phil Bondi, or Paul Brown, maybe
they could at least tell us.&nbsp;&nbsp; Meanwhile, I'll ask over at
PTG-L.<br><br>
<br>

<dd>David Skolnik<br>

<dd>Hastings on Hudson, NY<br>

</dl></blockquote></body>
<br>
</html>