<font><font face="verdana,sans-serif">I was not making a claim, simply responding to your &quot;I don&#39;t recall&quot; statement here:</font></font><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div><div class="im" style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:12px">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><i><span style>I don&#39;t understand those that think </span><span style="background-color:rgb(255,255,0)">they produce a superior tuning using</span></i></blockquote>
</div></div><div><div class="im" style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:12px"><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<i><span style="background-color:rgb(255,255,0)">just their ears</span><span style>,as opposed to another tuner that is using his ears AND a</span></i></blockquote></div></div><div><div class="im" style><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<i>machine.</i></blockquote></div></div><div><div class="im" style><i><br></i></div></div><div><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12px"><i><span style>Me either,</span><span style="background-color:rgb(255,255,0)"> nor do I recall anyone - *ever* - claiming that </span><span style>in any of these discussions. ????</span></i></span></div>
<div><i><span style>Ron N</span> </i></div></blockquote><div>Personally, I side with Ron Koval - use the ETD, evaluate with your ears, make adjustments to the ETD settings accordingly. A marvelous tool. I use both Tunelab and Verituner. Tunelab is better for the first pass, on anything that&#39;s more than 2 cents south. Verituner is awesome for fine tuning. Both are robots that need intelligent instructions.</div>
<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 11, 2012 at 11:47 AM, Ron Nossaman <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rnossaman@cox.net" target="_blank">rnossaman@cox.net</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 5/11/2012 1:28 PM, Jason Kanter wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Well, Ron, there was the classic Virgil vs Coleman tune-off that spawned<br>
a lot of discussion about Virgil&#39;s aural method as superior in some<br>
respects.<br>
</blockquote>
<br></div>
Meaning what? As I recall, Jim got about half of the votes too, and neither of these folks is representative of either aural or ETD tuners. Both are rather extraordinary.<br>
Ron N<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div style="text-align:left"><b>| || ||| || ||| || ||| || ||| || ||| || ||| || |||</b></div><div style="text-align:left">jason&#39;s cell 425 830 1561</div><br>

</div>