Straying from the thread title, what were the benefits and/or deficits of using 1/0 versus 2/0 pins? I recollect Ed Foote mentioned favoring 1/0; what was your analysis?<div>Patrick Draine<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 9, 2012 at 11:40 AM, Ron Nossaman <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rnossaman@cox.net" target="_blank">rnossaman@cox.net</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 8/7/2012 10:52 AM, Joseph Garrett wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Just got my Journal. It&#39;s entire layout was based on past TT&amp;T tips derived<br>
from THIS list! Hmmm?<br>
</blockquote>
<br></div>
And the pdf is now posted for download too. Some of the stuff goes back 20 years. Sort of makes me wonder how many of the original contributors even remember ever having done it that way. I recall mentioning at a PTG meeting way back when that I had used 1/0 tuning pins on one small grand restring to see if I thought there was any particular difference, benefit or detriment, from 2/0. Probably fifteen years later, also at a PTG meeting, someone wanted to know why I typically strung with 1/0 pins! No! This sort of thing has happened dozens of times, and continues to happen as I learn from some surprise source what I wasn&#39;t aware I had ever claimed.<br>

<br>
Ah well, shift happens, so staying &quot;current&quot; isn&#39;t really possible, but there&#39;s still some good stuff there.<br>
<br>
Ron N<br>
</blockquote></div><br></div>