<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><div>Jim, I&#39;m with you ALL THE WAY!!! The tone considered desirable to "cut through an orchestra" is NOT, necessarily, the tone that home consumers seek, as they sit to play for their own enjoyment! (And suspect that it would NOT be their preference, were they educated regarding their options, as Arledge&#39;s study seems to show.)<br />Of course "you know who" produces pianos with this tone, claiming it is THE right way for a piano to sound: <br />but as long as customers are shown the difference, and allowed to choose which they prefer (while reminded that ALL tonal profiles are valid, and their choosing a mere matter of taste!) there should be no problem.<br /><br />Thumpe<br /><br />(Who has a bunch of better-made than "you know whose" pianos, and a mighty hard time convincing people of it!)</div></td></tr></table>            <div id="_origMsg_">
                <div style="font-family:arial, helvetica, sans-serif:font-size:10pt">
                    <br />
                    <div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt">
                        <font size="2" face="Tahoma">
                            <hr size="1">
                            <b>
                                <span style="font-weight:bold;">From:</span>
                            </b>
                            Jim Ialeggio &lt;jim@grandpianosolutions.com&gt;;                            <br>
                            <b>
                                <span style="font-weight:bold:">To:</span>
                            </b>
                             &lt;pianotech@ptg.org&gt;;                                                                                                     <br>
                            <b>
                                <span style="font-weight:bold:">Subject:</span>
                            </b>
                            [pianotech]  Belly talk                            <br>
                            <b>
                                <span style="font-weight:bold;">Sent:</span>
                            </b>
                            Sun, Dec 2, 2012 4:55:41 PM                            <br>
                            </font>
                            <br>
                            <table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td valign="top" style="font:inherit;">Dale said:<BR><BR>&lt;Power with out noise. A beautiful blooming sustain. The piano speaks easily and there is awesome definition and tonal balance between registers. Nothing muddy, lots of clarity.<BR><BR>Your sing'in my song, my friend!<BR><BR>So here's my big question:<BR><BR>Regarding the words you've used above, especially the "power without noise", I completely agree with and seek this sound you have described.<BR><BR>However, over the last couple of years, on this list and particularly on CAUT, my impression has been that this sound profile has been roundly denigrated as unacceptably "controlled" and inappropriate for serious performing pianists (mostly late romantic classical).&nbsp; So much so that my impression has been that the whole RC&amp;S paradigm was being challenged as inappropriate to the needs of performance venues. The denigration (my word and maybe my
 subjective impression), was rehearsed in a Journal series a 12/2011-1/2012( I think it was a CAUT conversation) which started with Laurance Libin musing about how hard it is to blind differentiate between S&amp;S, Bechstein, Yammy, much less an S&amp;SNY D from a Hamburg D.&nbsp; (Galembo's series later empirically concurred with this observation). Then Libin's musings on tone and Arledge's blind test which unanimously favored mellow Chickering sound, were then quickly hijacked, as usual, by the "blast sound though the concert hall" argument which quite directly challenged the validity of this sound profile I think you and I are talking about.<BR><BR>I took this "denegration", mostly by CAUT techs and their high profile performance requirements to heart, though I disagreed and disagree with it whole-hardheartedly. I decided, rather than try to insert, at high financial risk, my vision in a market "supposedly" looking for more noise and less clarity, to
 target, through a serious and expensive website development and campaign, like minded pianists from a wide geographical area. My take was (presently is) that it was way safer to draw clients directly from the sounds I make, rather than draw them from tech referrals which come with tech influenced "the way its supposed to sound" biases..and its working for my small business.<BR><BR>So my question to you Dale is...you've heard this above "appropriate performance tone" discussion above, as I have. You also have a keen business sense, and you seem to be drawing from a wider customer base than I am targeting. Are you having to deal with this (for lack of a better term) CAUT bias with the sounds you are making?<BR><BR>Jim Ialeggio<BR><BR>-- Jim Ialeggio&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR><a ymailto="mailto:jim@grandpianosolutions.com" href="javascript:return">jim@grandpianosolutions.com</a><BR>978 425-9026<BR>Shirley Center, MA<BR><BR></td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                    </div>
                </div>
            </div>