<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<font face="Courier New, Courier, monospace">Joe, I agree. I felt that
the choice of date was insulting <br>
rather than humorous, especially added to the lack of notice <br>
and the continuing lack of explanation of their rationale for <br>
closing the mailman list at all. <br>
<br>
It was immediately apparent that the people making the decisions <br>
were not the people who had been using the list, and apparently <br>
do not feel answerable to those of us for whom the list has been very <br>
important in our lives. I even have caught a hint in some of the <br>
posting about this that the EC committee presented their information, <br>
but then were left out of the deliberations. (I hope I'm wrong <br>
about that.) If so, it was a waste of their time, serving on <br>
the committee. <br>
<br>
One can say, "no harm done, Googletech will just take over <br>
for the mailman users", but I think that misses the point. What <br>
had been, just two years ago, a relatively unified and simple <br>
setup -- CAUT, pianotech, and PTG-L -- is now fragmented beyond <br>
retrieval. Dozens of little rooms on "myptg", mostly almost <br>
empty, cross-posting to get around the narrowness of the groups, <br>
hence discussions going on among a few people, some of whom <br>
don't hear what other small groups are saying about the same <br>
post, further fragmentation between old mailman pianotech <br>
and new HL pianotech, and now Google email and something I <br>
don't understand called Google+, not to forget the <br>
people who've opted out in disgust and now inhabit PianoWorld, <br>
or just turn off the computer, increasing the time they have <br>
to work, but at the cost of isolation. <br>
<br>
It seems to me this came about because the people making the <br>
decisions did not understand the concept of critical mass -- <br>
there have to be a certain number of people having a discussion <br>
for it to work right -- and also were not dedicated to transparency <br>
in how these decisions were made and announced. <br>
<br>
As a nod to the new order, I'm cross-posting this to PTG-L. <br>
<br>
&lt;snort of disgust&gt; <br>
<br>
Susan Kline<br>
</font><br>
Joseph Garrett wrote:
<blockquote cite="mid:380-220133320175054546@earthlink.net" type="cite">
  <pre wrap="">Garret said: 
"I found it humorous that the list is slated to close on April 1st, April
Fools Day."

Garret,
I can't speak for the others, but I see no Humor in it. Although it is
really ironic and a slap in the face that it is happening on April Fools
Day! As for the "Peace" thing, there will be no "peace" between me and the
morons that did this!
Grrrrr!
Joe

Joe Garrett, R.P.T.
Captain of the Tool Police
Squares R I
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://gpianoworks.com/">http://gpianoworks.com/</a>


  </pre>
</blockquote>
</body>
</html>