<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2>In a message dated 2/27/02 8:00:10 AM Central Standard Time, remoody@midstatesd.net (Richard Moody)
<BR> writes:
<BR>
<BR>
<BR><BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">Even a causual reading of Braid White, both in "Tuning and Allied Arts"
<BR>(1946) and "Theory and practice of Piano Construction" (1906) reveal more
<BR>than just an understanding the theoritical rates to acheive ET. &nbsp;In "Theory
<BR>and Practice.... &nbsp;he states, "If we could secure an absolute
<BR>standardization of pitch { ie A440 and not A442} &nbsp;it would be possible to
<BR>construct tables that would show the exact number of beats that ought to
<BR>occur between ann the equally tempered sounds within the whole compass."
<BR>(p126). &nbsp;&nbsp;Now this table was published at least as early as the 5th edition
<BR>(1945) of "Tuning and Allied Arts". &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;He goes on to say, "In default of
<BR>such a method, {beat table} it is necessary to resort to a variety of tests
<BR>and to prove the correctness of the tempering of each interval...." (p
<BR>126). &nbsp;&nbsp;He describes 3rds and 6ths as examples.
<BR> &nbsp;&nbsp;&nbsp;Regarding "Tuning...." &nbsp;5th edition ET can be tuned correctly from the
<BR>informantion he gives there. &nbsp;&nbsp;I don't now how far back the editions carry
<BR>the beat tables, but &nbsp;with beat tables there is no more accurate way to
<BR>tune ET unless you want to argue that a tuning machine is better.
<BR> &nbsp;&nbsp;&nbsp;Braid White, I suppose, did not explain the 4:5 ratio of contiguous ET
<BR>3rds because it does not exist. The ratio is actually 1.25992105, Which is
<BR>sharp of the ratio of 5/4 by 13.686 cents. &nbsp;(1.25992105/1.25)
<BR></BLOCKQUOTE></FONT><FONT  COLOR="#000000" SIZE=3 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">
<BR>A-440 is accepted as Standard Pitch but since when did everyone tune every piano to it every time? &nbsp;You can say the same about ET. &nbsp;Show me a single piano that was ever tuned so that all of the beat rates exactly matched what Braide White wrote. &nbsp;If you could (and you can't), I'll tune a piano right next to it that sounds a hell of a lot better, in ET, not to mention EBVT. &nbsp;
<BR>
<BR>The last statement made here must be some kind of misunderstanding. &nbsp;Contiguous 3rds in ET will beat at a ratio of 4:5. &nbsp;It is the single most important diagnostic tool when trying to sort out errors when tuning ET. &nbsp;Not understanding this concept will inevitably lead to uneven progressions of 3rds &amp; 6ths. &nbsp;Very often these days, that unevenness is the exact opposite form of a Well Tempered Tuning, hence the term, "Reverse Well".
<BR>
<BR></FONT><FONT  COLOR="#000000" SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">Bill Bremmer RPT
<BR>Madison, Wisconsin
<BR> <A HREF="http://www.billbremmer.com/">Click here: -=w w w . b i l l b r e m m e r . c o m =-</A> </FONT></HTML>