<html>
<body>
You can practice tuning one of the unisons and leaving the others to tune
back to after you've done your thing.<br><br>
Andrew<br>
At 03:59 PM 9/29/2004 -0400, you wrote:<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite><font face="arial" size=2 color="#000080">I
would not suggest <u>practicing</u> your tuning on someone elses
piano&amp; especially if you want to stay friends with them.<br>
</font><br>
<font face="arial" size=2 color="#000080">&nbsp;<br>
</font><br>
<font face="arial" size=2 color="#000080">R.Cromwell<br>
</font><br>
<font face="arial" size=2 color="#000080">Cromwell's Piano Service
Detroit,MI<br>
</font><br>
<font face="arial" size=2 color="#000080">&nbsp;<br>
<hr>
<div align="center"></font></div>
<font face="tahoma" size=2><b>From:</b> pianotech-bounces@ptg.org
[<a href="mailto:pianotech-bounces@ptg.org" eudora="autourl">mailto:pianotech-bounces@ptg.org</a>]
<b>On Behalf Of </b>Matthew Todd<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, September 29, 2004 2:13 PM<br>
<b>To:</b> Pianotech<br>
<b>Subject:</b> Re: Octave Tuning<br>
</font><br>
<font face="Times New Roman, Times">&nbsp;<br>
</font><br>
<font face="Times New Roman, Times">Thanks for the replies.&nbsp; I am
practicing my tuning on a 1913 Hinze upright.&nbsp; Is that doing me more
harm than good here?&nbsp; I think it is hard to hear lots of stuff on
that piano, but then again, I am a beginner, so I don't know if it's more
the piano or more me not having trained ears yet.&nbsp; I know lots of
families with much newer pianos, should I try to hook up with one of them
and maybe work it out with them to practice my tuning on it?<br>
</font><br>
<font face="Times New Roman, Times">&nbsp;<br>
</font><br>
<font face="Times New Roman, Times">Matthew<br><br>
<b><i>BobDavis88@aol.com</i></b> wrote:<br>
</font>
<dl><br>

<dd><font face="Times New Roman, Times">Matthew writes:<br>
</font><br>

<dd><font face="arial">When I tune the temperament octave (A3-A4), it
needs to be a 4:2 octave, correct?&nbsp; <br>
</font><br>

</dl><font face="Times New Roman, Times">No. Read the many replies which
said that it should usually be wider than that.<br>
</font>
<dl><br>

<dd><font face="arial">And one way to test this octave is to play the A
two octaves above the lower note as the test key, to hear the partials in
the octave, am I right?<br>
</font><br>

</dl><font face="Times New Roman, Times">Not exactly, but read Don Rose's
comments on ghosting.<br>
</font>
<dl><br>

<dd><font face="arial">&nbsp; If the octave you are testing has no beat
whatsoever, you have a perfect temperament octave, is this true?<br>
</font><br>

</dl><font face="Times New Roman, Times">No. There is no such thing as a
beatless octave. An octave which is not beating at one level, such as
4:2, will be beating at all other coincident partials, such as 2:1, 6:3,
8:4. The higher the beatless coincident is in the chain, the wider the
octave. A good compromise octave is usually pretty quiet, though, <br>
</font><br>
<font face="Times New Roman, Times">&nbsp;<br>
</font><br>
<font face="Times New Roman, Times">Matthew,<br>
</font><br>
<font face="Times New Roman, Times">&nbsp;<br>
</font><br>
<font face="Times New Roman, Times">If you have kept this trail of posts
on octave tuning, please go back and re-read it, and the links to which
you were referred, including the ones to the AccuTuner manual Appendices
F and H. People are happy to spend time helping you, but you've got to do
your homework and read the replies. At the risk of repetition, I include,
directly below, a copy of my post from last week on this subject:<br>
</font><br>
<font face="Times New Roman, Times">Bob Davis<br>
</font><br>
<font face="Times New Roman, Times">-------------<br>
</font><br>
<font face="Times New Roman, Times">Matthew's original question was how
to tune a 4:2 octave. Several people, myself included, sent the tests,
aural and visual. Whether that [meaning 4:2] is appropriate for the
temperament octave on a particular piano is a second question. Tuning so
that &quot;the 10th is just noticeably faster than the third&quot; might
produce a good width of octave, but it is NOT a 4:2. [It's wider] <br>
</font><br>
<font face="Times New Roman, Times">&nbsp;<br>
</font><br>
<font face="Times New Roman, Times">A clean 4:2 octave IS wide at 2:1,
and narrow at 6:3. Most aural tuners naturally gravitate towards a
temperament octave that is very slightly wide of 4:2 (&quot;the 10th is
just noticeably faster than the third&quot;), which will be substantially
wide of 2:1 and a tiny narrow of 6:3. This gives an octave that is pretty
clean-sounding, and produces fifths which are pretty clean and fourths
that aren't too trashy. Any octave size can be divided into 12 equal half
steps. A true 4:2 octave will produce cleaner fourths and more movement
in the fifths, and on most pianos will be unnecessarily narow. However,
on some pianos with high inharmonicity, a wide temperament octave added
to a clean octave below, will produce a double octave that is too noisy.
It's a balancing act. <br>
</font><br>
<div align="center"><br>
</div>
<font face="Times New Roman, Times">Do you Yahoo!?<br>
<a href="http://vote.yahoo.com">vote.yahoo.com</a> - Register online to
vote today!</font></blockquote></body>
</html>