<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2>In a message dated 3/4/02 1:05:01 PM Central Standard Time, skolnik@attglobal.net (David Skolnik) writes:
<BR>
<BR>
<BR><BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">Oh yes, regarding floating pitch. &nbsp;While I practice it to a degree, I think 
<BR>A439 - 442 is unacceptably wide for any but the loosest of situations. &nbsp;To 
<BR>me, anything under 440 is unacceptable. &nbsp;I think of floating as between 440 
<BR>and 441.5 for a A440 standard. &nbsp;The standard most likely represents the 
<BR>lowest acceptable pitch in any particular pitch environment, thus, allowing 
<BR>the BSO piano to float would seem to give a range of 442 to 44? ?
<BR></FONT><FONT  COLOR="#000000" SIZE=3 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0"></BLOCKQUOTE>
<BR></FONT><FONT  COLOR="#000000" SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">
<BR>At the end of last September, I wrote a post called "Stupefying Pitch Volatility". &nbsp;While I dislike tuning to anything but A440, in this climate I simply must make compromises some of the time. &nbsp;I was tuning an 1899 Schiller upright which is faithfully tuned every 6 months. &nbsp;It is in very good shape for its type and age. &nbsp;I found its pitch to be +47 cents!
<BR>
<BR>Someone suggested it may have a cracked plate, which it does not but it is the old, 3/4 plate design. &nbsp;It shows no obvious sign of structural failure. &nbsp;It is in a nice but modest neighborhood near one of the lakes. &nbsp;The humidity is very high in summer and very low in winter. &nbsp;Reluctantly, I tuned the piano at +24 cents. &nbsp;A few weeks ago, I was asked to tune it again. &nbsp;This time the pitch was -12 cents. &nbsp;I raised it to A440.
<BR>
<BR>In my opinion, A440 is an important standard to promote and uphold. &nbsp;I also concur with PTG's statement in its informational material which says that nonstandard pitch is "seldom appropriate". &nbsp;But I don't believe there should be any rigid and inflexible rules. &nbsp;Such a rule would be unenforceable anyway. Whichever decision is made about pitch ought to be left to the best judgment of the technician, taking into account the circumstances. &nbsp;The consequences of that decision should also be the technician's responsibility, including the consequences of insisting on A440 when another pitch would have been more prudent.
<BR>
<BR>Bill Bremmer RPT
<BR>Madison, Wisconsin
<BR> <A HREF="http://www.billbremmer.com/">Click here: -=w w w . b i l l b r e m m e r . c o m =-</A> </FONT></HTML>