<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; =
charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV>The exchange was:</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT color=#ff0000>Dan wrote:<BR>&gt; ....when all other =
features such as
<BR>&gt; strings, hammers, board, action tuning are correct but the =
duplex is
out of <BR>&gt; tune, by tuning the duplex the sustain increases from =
100 to
300%. That is a <BR>&gt; tone that lasts 3 to 4 seconds after tuning the =
duplex
scale will last from 6 <BR>&gt; to fifteen seconds.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#ff0000></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT color=#ff0000>If the tone only lasts 3 to 4 seconds, what =
kind of
piano is this that all other features such as strings, hammers, board, =
action
and tuning are correct? Sounds like something is broke to =
me.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#ff0000></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT color=#ff0000>Terry Farrell</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>What appears inconsistent here follows:&nbsp;The subject piano is =
said to
have good strings, good hammers, a good soundboard, a good action, and a =
good
tuning - and I think it is fair to say that the suggestion here is that =
the
piano is a good piano, in good shape, and nothing is wrong with it. My =
comment
was meant to suggest that if the piano only has 3 to 4 second sustain =
time, that
there is in fact something wrong with the piano - in fact it may be =
poorly
designed, or lacks appropriate downbearing, has a collapsed =
soundboard&nbsp;- or
perhaps it is the presence of the rear duplex shiny&nbsp;thingees that =
is
choking the sustain?</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Terry Farrell</DIV>
<DIV>&nbsp;<SPAN id=__#Ath#SignaturePos__></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV>----- Original Message -----
<DIV>From: "Richard Brekne" &lt;<A
href="mailto:Richard.Brekne@grieg.uib.no">Richard.Brekne@grieg.uib.no</=
A>&gt;</DIV>
<DIV>To: "Pianotech" &lt;<A
href="mailto:pianotech@ptg.org">pianotech@ptg.org</A>&gt;</DIV>
<DIV>Sent: Thursday, November 21, 2002 7:27 AM</DIV>
<DIV>Subject: Re: S&amp;S D Duplex -- Long &amp; Meandering</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV>&gt; Delwin D Fandrich wrote:<BR>&gt; <BR>&gt; &gt; -No, =
the two
things I take issue with you over are, first, your claim that<BR>&gt; =
&gt;
switching from the tuned backscale to the vertical hitch arrangement
somehow<BR>&gt; &gt; caused the demise of the Baldwin company. This =
claim has no
basis in fact<BR>&gt; &gt; and, at best, is&nbsp; misleading. The =
reasons for
the Baldwin company's demise<BR>&gt; &gt; can be easily discerned by =
anyone
willing to spend a few minutes studying<BR>&gt; &gt; the management the =
company
endured during the last 20 or so years of its<BR>&gt; &gt; =
existence.<BR>&gt;
&gt;<BR>&gt; <BR>&gt; Yes... so lets leave that fantastic fantasy out of =
further
discussion. Obviously<BR>&gt; Dan was off on a personal blueberry hike =
into the
inner depths of his mind with<BR>&gt; that one.<BR>&gt; <BR>&gt; =
&gt;<BR>&gt;
&gt; And, second, I have said that I don't believe any form of backscale =

tuning<BR>&gt; &gt; will give the sustain increases you have claimed. A =
few
months back you were<BR>&gt; &gt; claiming these increases to be between =
300% to
500% (conservatively). I now<BR>&gt; &gt; see that you have apparently =
become a
bit more conservative yourself and are<BR>&gt; &gt; only claiming =
increases of
100% to 300%. Even these figures I find<BR>&gt; &gt; astonishing. We =
currently
have a Steinway A3 in the shop without a tuned<BR>&gt; &gt; backscale =
that has a
usable sustain time at C-64 of between 12 and 15<BR>&gt; &gt; seconds =
(depending
on how you measure sustain time). Even your more<BR>&gt; &gt; =
conservative
claims would have this increasing to somewhere between 24<BR>&gt; &gt; =
seconds
and 45 seconds just by tuning the backscale!<BR>&gt; <BR>&gt; And to be =
fair...
this is wanking the point out of any reasonble context as<BR>&gt; well. =
Of
course no one means their can be 45 seconds of sustain, which means =
Dan<BR>&gt;
is saying something else. So why not try and figure out what that =
something
else<BR>&gt; is instead of repeating this point ? What I dont understand =
is that
Dan said<BR>&gt; something about 3-4 seconds being increased to 8-9 or =
something
along those<BR>&gt; lines a couple days ago... Farrel responded, and tho =
I
reacted I said nothing.<BR>&gt; What (duplexed grand)&nbsp; piano has a =
3-4
second sustain for what notes ? Eh Dan ?<BR>&gt; <BR>&gt; &gt;<BR>&gt;
&gt;<BR>&gt; &gt; Del<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; _<BR>&gt; <BR>&gt; =
--<BR>&gt;
Richard Brekne<BR>&gt; RPT, N.P.T.F.<BR>&gt; UiB, Bergen, Norway<BR>&gt; =
<A
href="mailto:rbrekne@broadpark.no">mailto:rbrekne@broadpark.no</A><BR>&=
gt; <A
href="http://home.broadpark.no/~rbrekne/ricmain.html">http://home.broad=
park.no/~rbrekne/ricmain.html</A><BR>&gt;
<BR>&gt; <BR>&gt; =
_______________________________________________<BR>&gt;
pianotech list info: <A
href="https://www.moypiano.com/resources/#archives">http://www.ptg.org=
/mailman/listinfo/pianotech</A><BR>&gt;
</BODY></HTML>