<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2715.400" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Arial><FONT size=2><EM>Susan:</EM></FONT></FONT><FONT face=Arial 
size=2> When called for bad intonation, a certain type of string student would 
start furiously tuning the open strings. My teacher would say, "That's only four 
notes ..."<BR></FONT><FONT color=#000080 size=2><STRONG>I think you are missing 
the point . . .&nbsp; it is a valid anecdote though.</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>&gt; I was told to "check it with the open string" 
when I was 10. By the time I was 20, I was able to play in tune when the strings 
were a little off, with effort. By the time I was 25 I would play in tune when 
the strings were a little off without effort.<BR><FONT face="Times New Roman" 
color=#000080><STRONG>Well, it sounds like to me you should have continued to 
listen to your open strings. How do you know you are in-tune if you never listen 
to your other strings (I do not mean physically play them)? I am really 
interested, it seems like you know something that the rest of the string world 
has missed out on.</STRONG></FONT></FONT></DIV>
<DIV><STRONG><FONT color=#000080 size=2></FONT></STRONG>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>&gt; This theory of open-string resonance dictating 
interval size -- sorry, I don't see it this way. How about the key of B major, 
for instance?<BR><STRONG><FONT face="Times New Roman" color=#000080>Open strings 
do not dictate interval size . . . that was dictated a very long time ago by 
math and physics. Open strings help in note placement. We have already talked 
about how G-B can either be placed against the G-string or the E-string, but not 
both. A major 3rd is a major 3rd regardless of the other open 
strings.</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT face="Times New Roman" 
color=#000080></FONT></STRONG></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT face="Times New Roman" 
color=#000080>You are confusing&nbsp;interval size and strings' natural 
variation in key color. Well temperaments on the piano have color changes in 
different key areas. A similar thing happens with strings, but it is based on 
degrees of resonance rather that degrees of tempered intervals: D-Major is a 
very resonant key on violin . . .&nbsp;D flat-Major is not. But musicians have 
known about this for hundreds of years, so this is nothing new. One of 
Paganini's concertos calls for the orchestra to play in Dflat, the soloist plays 
in D with the violin tuned down a half step. The result is that the solo part is 
much more brilliant than the subdued orchestra part. 
</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV><STRONG><FONT color=#000080 size=2></FONT></STRONG><FONT face=Arial 
size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>&gt; And who may these string players be, pray? 
Students, perhaps? I certainly have said that many string players do not temper 
anything, melodically or otherwise -- but all of them? I beg leave to 
differ!<BR></FONT><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT face="Times New Roman" 
color=#000080>No Susan, we have not been talking about students. But maybe that 
is part of the problem: I am talking about a professional standard. That would 
certainly explain some of the confusion. Between my wife and myself, we have 
studied or had master classes with almost all of the top quartets. From these 
experiences I have learned that [just] intonation is a very important issue; 
they seem to&nbsp;have absolutely no tolerance for beating&nbsp;intervals. Maybe 
you could listen to a few recordings?</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>&gt; Bradley, do you really like playing skimpy 
little beatless major&nbsp;thirds? And wide flabby beatless minor thirds? 
Really? In a dominant chord, you like the leading tone way low, do you? 
</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000080 size=2><STRONG>YES Susan, I have always been encouraged 
to play in-tune. Adding beats&nbsp;is an additional&nbsp;tool that I have 
learned to use&nbsp;to expand my musical expression: especially the shading of 
harmonic vocabulary. But it is not the standard from which we begin. I do 
apologize, but I completely disagree with you, and apparently so do&nbsp;most 
professionals. But please don't take it the wrong way, it took a long time for 
EQT to be accepted in the piano community. Who knows, maybe in a hundred years 
string players will be playing exactly how you have 
suggested.</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><STRONG><FONT color=#000080 size=2></FONT></STRONG>&nbsp;</DIV>
<DIV><STRONG><FONT color=#000080 size=2>Until then,</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT color=#000080 size=2>Bradley M. Snook</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" color=#000080 size=2><FONT size=1><FONT 
face=Arial color=#000000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV></FONT></FONT></BODY></HTML>