Ric and list,<br><br>The downbearing calculations shouldn't be too terrible=
.&nbsp; The triangle idea is on the right track.&nbsp; It is called vector =
summation.&nbsp; The hypotenuse of the right-triangle is the string tension=
.&nbsp; The small side is the downbearing force (assuming small downbearing=
 angle).&nbsp;
The angle used should be the angle between the speaking length of the strin=
g and the backscale length.<br><br>Example: Downbearing angle = 2 degrees=
, string tension = 160 pounds:<br><br>String Tension&nbsp; x&nbsp; Sin(do=
wnbearing angle) = Downbearing Force
<br>i.e. &nbsp; 160 x Sin(2 degrees) = 5.58 pounds&nbsp; (3.49% of string=
 tension)<br><br>This would be real simple to add to a spreadsheet like the=
 one Ron Overs posted on Jan. 21st.<br>

<br> Also, be careful with spreadsheet calculations in EXCEL.&nbsp; My vers=
ion uses angular units in &quot;radians&quot; not &quot;degrees&quot;.&nbsp=
; 180 degrees are equal to &quot;pi&quot; radians (pi = ~3.1416), so one =
radian = ~57.3 degrees.&nbsp;
The formula above in EXCEL could be &quot;=160*sin(2/57.3)&quot;.<br><br>=
This advice has nothing to do with how much downbearing is desirable, only =
how it could be calculated.<br><br>Having just said that, it appears that i=
f the desired total downbearing is only in the ballpark of
0.5% to 1.0% of total string tension, then the average downbearing angle wo=
uld be in the range of 0.29 to 0.57 degrees.&nbsp;&nbsp; Hmm...&nbsp;&nbsp;=
 <br><br>Have fun!<br><br>Best Regards,<br>Steve Fujan<br><a href="http:/=
/www.fujanproducts.com">
www.fujanproducts.com</a><br>&nbsp;&nbsp;  <br><br><div><span class="gmai=
l_quote">On 2/19/06, <b class="gmail_sendername">Ric Brekne</b> &lt;<a hr=
ef="mailto:ricbrek@broadpark.no" target="_blank" onclick="return top.=
js.OpenExtLink(window,event,this)">

ricbrek@broadpark.no</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote"=
 style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.=
8ex; padding-left: 1ex;">
Please correct if this is entirely wrong... but I thought that since the<br=
>string was being measured in terms of its tension (pounds)&nbsp;&nbsp;one =
could<br>simply the problem&nbsp;&nbsp;as a like sided triangle with half t=
he pounds on<br>


each leg. Since the measurement is taken in the deflected condition...<br>y=
ou have basically the hypotenus and all angels of a right angle<br>triangle=
 available to figure the amound of deflection.. pounds in this<br>case.&nbs=
p;&nbsp;So 160 pounds with a 2 degree deflection at the bridge&nbsp;&nbsp;y=
ields
<br><br>Sin 1 x 80&nbsp;&nbsp;= 1.396192515&nbsp;&nbsp;lbs downbearing,&n=
bsp;&nbsp;which is 1.745 % of the<br>string tension.<br><br>er... yes ??<br=
><br>RicB<br><br><br>-------------<br> &gt;&nbsp;&nbsp; So knowing all of t=
he above, what is the equation that will calculate
<br> &gt; an approximate string bearing load under the conditions I describ=
e?<br><br>Beats me. I use the SIN(RADIANS(degree measurement))*tension<br>p=
er unison, and add them up in my spreadsheet.<br>__________________________=
_____________________
<br>Pianotech list info: <a href="http://www.ptg.org/mailman/listinfo/pia=
notech" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event=
,this)">https://www.moypiano.com/resources/#archives</a><br></blockquote><=
/div>

<br>