<html>
<font size=3>Hi Phil,<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
You have a good handle on it ,&nbsp; but keep in mind a hammer with a
good elastic shoulder high on your list.&nbsp;&nbsp; I think a hammer
with the correct amount of elasticity, will rebound from the string
faster, and help create this kind of tone.<br>
<br>
Regards Roger<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
At 07:39 AM 3/21/02 -0500, you wrote:<br>
&gt;I don't mean to drag this thread on forever. I am trying to get a
good<br>
&gt;handle on the term and the interpretation from different folks.<br>
&gt;<br>
&gt;I know I have heard 'bloom' in various recordings (all classical).
My<br>
&gt;original mentor and all-around decent human being, Larry Crabb,
described<br>
&gt;the sound as a &quot;booooong&quot;, using his hand in a gesture that
can only be<br>
&gt;described as 'going away'.<br>
&gt;<br>
&gt;It seems that a real bloom can not happen without the following
factors:<br>
&gt;<br>
&gt;Crown - downbearing - a good scale with 'warm' plain wire -
'perfect'<br>
&gt;termination - an exact and near perfect strike point - a quality
hammer in<br>
&gt;good to excellent condition - good to excellent regulation - a
harmonious<br>
&gt;tuning.<br>
&gt;<br>
&gt;Any compromise of the above factors will affect the overall effect of
bloom.<br>
&gt;<br>
&gt;I think I've got it. Feel free to correct me.<br>
&gt;<br>
&gt;Phil<br>
&gt; </font><br>
</html>