<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE=
="Arial" LANG="0">In a message dated 03/05/2003 12:42:20 PM Eastern Stan=
dard Time, tune4u@earthlink.net writes: <BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT=
: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">I just meant things like being =
able to measure the inharmonicity jump at the<BR>
bass/tenor break of a many small pianos, etc.</BLOCKQUOTE><BR>
<BR>
Hi list,<BR>
 One thing I have learned about tuning the break with a machine(accutuner),w=
hen it is a bad scale,the machine will often (I said often),end up with a be=
tter tuning,or as good as it can be,than aural tuning alone.I would often di=
sagree at first with one or two notes aurally,only to go back and put them w=
here the machine said,because it was the less of two evils.The machine hears=
 differently,and calculates differently than we do.I guess it's like playing=
 chess 10 moves ahead,instead of one or two.<BR>
Best,<BR>
Hazen Bannister</FONT></HTML>