<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; =
charset=US-ASCII">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2802" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; =
FONT-FAMILY: Arial"
bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face="Comic Sans MS" color=#000080 =

size=3></FONT>&nbsp;</DIV><BR>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000080 2px =
solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
  <HR tabIndex=-1>
  <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> pianotech-bounces@ptg.org
  [mailto:pianotech-bounces@ptg.org] <B>On Behalf Of
  </B>Erwinspiano@aol.com<BR><B>Sent:</B> February 18, 2006 11:31
  AM<BR><B>To:</B> pianotech@ptg.org<BR><B>Subject:</B> Re: laminated
  ribs<BR></FONT><BR></DIV>
  <DIV></DIV><FONT id=role_document face=Arial color=#000000 =
size=2>
  <DIV>In a message dated 2/18/2006 9:26:00 A.M. Pacific Standard Time,
  rnossaman@cox.net writes:</DIV>
  <BLOCKQUOTE
  style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px =
solid"><FONT
    style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 =

    size=2><BR>&nbsp; Dale wrote<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; Ok Now I,lm =
confused.&nbsp;
    If were only trying to support only 400 to 600 <BR>&gt; lbs. of down =
bearing
    force as Del inferred recently or whatever one <BR>&gt; calculates =
this to
    be,&nbsp; then what's all the fuss about.&nbsp; <BR><BR>My loading =
of new
    boards these days is typically half again <BR>over 600
  lbs.<BR></FONT></BLOCKQUOTE>
  <DIV>&nbsp;<EM> <STRONG>Ron, so you are saying a 900 lb bearing load =
is
  probably&nbsp;an in the ball park average plus or minus for various =
sizes of
  pianos &nbsp;&amp; string scale tensions.</STRONG></EM></DIV>
  <DIV><STRONG><EM>&nbsp;&nbsp;Then&nbsp;&nbsp;my comment a couple weeks =
ago
  about bearing being 1000 lbs&nbsp; or more depending on who you ask =
wasn't
  that far off this figure even though Del disagreed with that as&nbsp; =
being
  "excessive."</EM></STRONG><SPAN class=953463523-18022006><FONT
  face="Comic Sans MS" color=#000080 =
size=3>&nbsp;</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=953463523-18022006></SPAN>&nbsp;</DIV>
  <DIV><SPAN class=953463523-18022006></SPAN>&nbsp;</DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV dir=ltr><SPAN class=953463523-18022006><FONT face="Comic Sans =
MS"
color=#000080 size=3></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr><SPAN class=953463523-18022006><FONT face="Comic Sans =
MS"
color=#000080 size=3>Consider a basic scale of moderately high =
tension. Say
40,000 lbs. overall. With this string tension 1,000 lbs of string =
downforce
equals 2.5% of scale tension. That is quite a lot considering that most
companies are claiming string downforce more on the order of 0.5% to =
1.5% of
string tension (which would be 200 to 600 lbs). I thought I was setting =
my
initial string downforce pretty high at around 1.0 to 1.5%. I don't like =

thinking about what I'd be doing to a board loading it up to 2.5%. I =
can't
imagine it being happy enough at that level to want to stay
there.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr><SPAN class=953463523-18022006><FONT face="Comic Sans =
MS"
color=#000080 size=3></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr><SPAN class=953463523-18022006><FONT face="Comic Sans =
MS"
color=#000080 size=3>Del</FONT></SPAN></DIV></FONT></BODY></HTML>